Os vivos e os mortos

Nelson Rodrigues observou certa vez que nos comove mais a morte de um cachorro vira-lata na porta da nossa casa do que cem mil mortos em um terremoto na África. Feliz ou infelizmente, ele tem razão. Aquilo que nos é próximo nos causa mais dor. É da natureza humana.

Portanto, não deixo de achar curioso ou até forçado o vendaval de comentaristas lamentando tão profundamente a morte de 200 palestinos, tenham sido eles terroristas ou não. Afinal, esses zeloso seres que tanto amam a humanidade não lamentaram da mesma forma os 300 mortos em Mumbai, nem os 1.000 mortos de cólera no Zimbabwe, nem os 100.000 mortos na Chechênia, nem os milhares que morreram em atentados terroristas no Iraque, nem os 5.000 que morreram na recente guerra de traficantes no México, nem as centenas que morrem toda semana nas favelas do Rio de Janeiro. O que há nos palestinos que os toca tanto?

Toda guerra é um horror. Toda morte é uma tragédia. E, embora eu lamente pelas vítimas inocentes, que sempre existem, não posso deixar de acreditar que os militantes do Hamas escolheram esse destino. Ontem mesmo não estavam prometendo "guerra total"? Pois agora a tiveram.

Porém, pessoalmente, devo confessar certa insensibilidade. Entristece-me a morte de inocentes palestinos, sim, e não há nenhuma hipocrisia aqui. Mas me tocou mais a morte dos 300 indianos e turistas de Mumbai, ou os mortos nos atentados no metrô de Londres, ou os mortos nos atentados de Madri. Por quê? Por um motivo também egoísta. Tais mortos são, se não na distância, ao menos na afinidade, mais parecidos a mim. Imagino que, fossem diversas as circunstâncias, poderia ter acontecido comigo ou com algum conhecido. Enquanto que eu jamais poderia me imaginar em um campo de treinamento do Hamas bombardeado por Israel.

(E observem que os alvos do ataque foram cuidadosamente selecionados, não foi - como parecem pensar muitos - um ataque randômico a áreas civis. Foi uma operação planejada ao longo de vários meses.)

Um dos melhores blogueiros do mundo em língua inglesa, Richard Fernandez, acredita que o problema entre Israel e os palestinos são justamente os "acordos de paz". Os diplomatas bebem champanhe e celebram o "processo de paz", mas é tudo mentira. Não há processo de paz nenhum, nunca houve. Acreditar nesse delírio em vez de ver as coisas como elas são é justamente o que faz a violência continuar e a prolonga através das gerações. Já imaginou a ONU pedindo pros Aliados moderarem os seus ataques contra os nazistas? A II Guerra não teria acabado jamais:

There are some things which can’t be settled by diplomacy, ever. Not if people choose not to. War settles things which are non-negotiable. The destruction of Israel is not for our discussion or debate. That’s not my opinion. It’s Hamas’. What you want and what I want is not what they want. War is a terrible thing. But if the Peace Process people were around in World War 2, Patton’s grandchildren would still be on the Rhine, forever on the verge of beating the Nazi armies before the UN called for restraint. The Nazi armies would recover and a new Battle of the Bulge would be fought on odd or even years. America would still be dropping the odd atomic bomb on Japan every so often. And three generations of Germans, Japanese and Americans would know nothing but this horrible stop and go; this parody of “peacemaking”.

Terrible as it was, the best thing about World War 2 was that it ended in 1945. And as a result the relations between Germans and Americans and Japanese are far better than between the Israelis and Palestinians. Why? Because the war ended. When does this war end? Never, if the peace process people have anything to do with it. What they’ve given us isn’t peace, but a slow, prolonged, poisonous and endless war.

Oceania está em guerra contra a Eurásia. Oceania sempre esteve em guerra contra a Eurásia.