O que é um intelectual?

Devo confessar uma coisa: não sou um intelectual. Quer dizer, tenho PhD e tudo, mas confesso que o obtive enrolando a mais não poder. Colocava uma citação de Derrida aqui e uma de Deleuze ali para alegrar os professores, mas sem ter lido mais do que duas páginas desses supremos imb... hã, pensadores pós-modernos.

Por exemplo, se não fosse essa discussão com o filósofo abortista alguns posts atrás, jamais teria sabido quem é o tal Lakatos; agora, ao menos, li o seu verbete biográfico na Wikipedia e posso morrer tranqüilo.

Gosto de pessoas que escrevem de modo claro e direto, e de preferência conciso. Que não puxam citações do bolso a cada dois por três, e especialmente que não vem com esse papo de que "a realidade não existe" ou "tudo é uma construção". Isso é mais velho do que o mundo. Os gregos e meu avô já falavam disso.

O que é ser um intelectual hoje em dia?

Difícil dizer. A maioria dos intelectuais consagrados pelo mundo moderno são uns velhos marxistas rompicoglioni. Por exemplo, Eric Hobsbawn. O cara acreditava no comunismo! Na sociedade utópica igualitária! Ele se quebrou, é claro. Não conseguiu nem prever a queda do muro de Berlim. E ainda está nessas de denunciar o capitalismo e o imperialismo americano...

Gosto de Theodore Dalrymple. Não sei se ele é considerado um intelectual; sei que escreve de modo preciso, direto e iluminador sobre os males do mundo moderno. Como Tchekov, é médico. Seu pai era comunista e sua mãe uma judia alemã que escapou ao nazismo (o que o tornaria também judeu, embora ele seja, até onde sei, agnóstico). Não é um ideólogo; de fato, não se alinha com nenhuma das correntes políticas mais em voga, nem à direita nem à esquerda. É culturalmente conservador, ou ao menos nostálgico.

Não creio que se considere um intelectual; neste artigo, por exemplo, explica por que "Os intelectuais gostam de um genocídio", o que não me parece ser o seu caso.

Outra grande qualidade de Dalrymple (nome real, Anthony Daniels) é falar da sua própria experiência pessoal em vez de citar tanto Popper e Lakatos. Viajou pelo mundo inteiro, do Chile ao Zimbabwe, da Índia à Bulgária, e suas descrições desses países e culturas são relatos sempre interessantes. Aqui ele tem um excelente e poético artigo sobre os recentes eventos de Mumbai.

E ele faz uma pergunta irrespondível aos "intelectuais" que justificam o terrorismo islâmico em nome de supostas injustiças sofridas pelos muçulmanos:

"Como é que pode o horror com a suposta desumanidade ou violação de direitos humanos de um povo conduzir à matança aleatória de seres humanos?"

(De fato, os terroristas muçulmanos devem ser os únicos que, horrorizados com o desrespeito aos direitos humanos, saem torturando e matando gente inocente por aí...)

Até um gato intelectual pode questionar a realidade objetiva.
(Clique aqui para mais lolcats)