Não é só o Chávez. Vejam Mugabe, por exemplo. Oficialmente, foi eleito e reeleito pelo povo. Na prática, é claro, torturou e matou opositores, impediu o voto em certos candidatos, acabou com todas as instituições, e deixou o país na absoluta miséria, causando centenas de milhares de mortes. Mas ei, foi eleito. Isto é democracia?
Bem, talvez seja. Talvez seja a hora de perguntarmo-nos se a democracia não está em crise. Talvez seja a hora de pensarmos em alternativas. Se 51% do povo decide que que todos devem comer merda no café da manhã, será que isso é justo para os restantes 49%?
Algumas possíveis alternativas para a substituir a democracia atual:
1) A alternância forçada, sem eleições: de quatro em quatro anos, muda obrigatoriamente o governo, alternando-se sempre um governo conservador e um liberal. O povo não tem o direito ilusório de escolher nada, e garante-se a melhor coisa da democracia, que é não ter que ver a cara do mesmo líder por anos a fio.
2) Só vota quem paga imposto e participa do ciclo produtivo. Funcionário público e qualquer um que receba ajuda do governo não pode votar. De fato, se a grande questão que cada governo decide é o que fazer com o dinheiro dos contribuintes, estes deveriam ser os únicos a ter voz na questão. Por que Pedro deve votar sobre como melhor roubar o dinheiro de Paulo? Mesmo os antigos gregos tinham uma democracia na qual não votava todo mundo, mas apenas os considerados cidadãos.
Segundo este vídeo, a democracia é um sistema instável, mero prelúdio a novas formas ditatoriais.
É o que está ocorrendo no mundo atual, no qual, sob o manto da "democracia", os governos - seja nos países desenvolvidos ou sub, e mesmo aqui nos EUA - avançam cada vez mais sobre a privacidade, o bolso e a liberdade de expressão dos indivíduos. Acaba-se com a liberdade em nome da própria.
George Orwell deve estar rolando no seu caixão.
Postagens
6 comentários:
Eu li um livro de Arthur C. Clarke - não me lembro do título - em que, num futuro distante, o sistema de escolha do líder tinha uma primeira condição: ele teria que ser escolhido entre as pessoas que NÃO quisessem o cargo. Pode ser uma boa idéia.
Nei
Só avisando q vou imprimir esse texto e colar em alguns murais aqui na facul. Eu sei, é pregar no deserto, mas enfim... ;)
Gostei desta frase aqui:
Pure democracy is simply 2 wolves and 1 sheep voting on what to have for dinner.
A republic is when the sheep has a gun.
Vai ver isso faz parte daquele troço, como é mesmo...?, revolução bolivariana. Esqueceram de avisar ao ditador venezuelano que Bolívar era um liberal no sentido clássico, isto é, a moda do século 18.
O filminho é de matar de tão infantil.
Mr X evolui como rabo de cavalo, pra baixo, está chegando nas propostas de Sócrates para o governo da Grécia. Cuidado com a cicuta. Afaste-se dela. Já passa a ser uma preocupação recorrente.
Chávez: impressionante, a esquerdopatia já tá querendo imitar aqui no Brasil. Não é só o Mr X que anda de costas.
Chavez é passado. Despois dele, virá outros, talvez de direita, com a mesma ladainha populista escrota. Nada que o tempo não apague.
A democracia é algo importante pros tempos de hoje, pois a mentalidade da turba e dos oportunistas não permite vislumbrar outra opção.
Democracia, nos moldes atuais, são opções coletivistas estúpidas, tanto à direita quanto à esquerda.
O futuro reserva, entretanto, outras formas de governo em sociedades altamente eficientes e competitivas. É o "governo" (se é que podemos chamar assim) individual. Numa sociedade de abundância plena e usando a alta tecnologia (muito mais avançadas que as formas atuais dos países desenvolvidos), o indivíduo será soberano de si mesmo, apto a realizar todas as suas potencialidades, sem qualquer interferência de governos coletivistas populistas.
Até lá, entretanto, a humanidade ainda vai ter que aturar essas ladainhas religiosas ou proto-religiosas que a esquerda e a direita gostam de vomitar.
Postar um comentário