O presente, ninguém nega, é dos "progressistas". Eles são a atual elite na maioria dos países desenvolvidos, e agora estão chegando até à presidência americana.
Mas o futuro é dos conservadores.
Por quê? Três motivos:
a) Os progressistas não se reproduzem. Todas as pesquisas indicam claramente que as pessoas que têm mais filhos são os religiosos e tradicionalistas, bem como pessoas de índole naturalmente conservadora.
b) Os progressistas não gostam de hard sciences. Eles até falam em "ciência" quando discutem o aquecimento global, mas gostam mesmo é de profissões como ator, jornalista, publicitário, etc. Nas universidades americanas, um fato curioso: grande parte dos melhores alunos nas áreas de ciência e tecnologia são asiáticos ou indianos, países onde ainda vige uma educação mais tradicional. Não é acaso.
c) Os progressistas não gostam de armas nem de militares. Em caso de guerra, serão os primeiros a morrer.
Um dos exemplos mais claros dessa mudança de paradigma é Israel. Hoje, ninguém nega, a política no país está tomada pelos progressistas. Porém, os mais religiosos têm três vezes mais filhos do que os secularistas. Não apenas isso, esses jovens neo-religiosos ocupam já quase 20% dos postos no Exército, ao mesmo tempo em que os esquerdistas se recusam a servir e se afastam das armas como o diabo da cruz. Se Israel sobreviver à série de ameaças vitais que tem à sua frente (incluindo a presidência Obama), será em vinte anos um país mais conservador do que é hoje.
A mesma situação, com algumas mudanças, ocorre nos Estados Unidos, onde as novas gerações serão mais conservadoras do que a geração atual, ainda remanescente do velho sonho hippie com ecos dos protestos contra a guerra do Vietnã. Os jovens obamistas? Aprenderão com a crise econômica que na vida nada se obtém de graça.
A Europa também marcha para o conservadorismo, embora lá a situação seja mais complexa. Primeiro porque os que têm filhos não são conservadores nem progressistas, mas imigrantes estrangeiros. Segundo porque a direita na Europa costuma ser arcaica e mais ligada a fenômenos autoritários como o fascismo do que à tradição do livre-mercado. De qualquer modo, está para se ver o que vai acontecer.
O pêndulo sempre se move.
Se os progressistas não conseguirem nos destruir a todos no presente, o futuro será dos conservadores.
sexta-feira, 31 de outubro de 2008
Assinar:
Postar comentários (Atom)
6 comentários:
PQP !!
argh...
no mundo pós-moderno, a única heresia possível é a ortodoxia. Vide como eu e Mr X somos tratados pelos progressistas....como malucos.
México? que México? Tão me confundindo...
Não existe conservador ou progressista. Um progressista quando chega aonde quer, torna-se um conservador e um conservador quando quer melhorar torna-se um progressista. É só uma questão de circunstância. Qualquer um que queira permanecer aonde está condena-se ao marasmo e ao fracasso.
Eu sou conservador nas coisas que me satisfazem HOJE, mas se amanhã minha saciedade exigir novos sabores, viro progressista.
Próximo tópico por favor.
E Confetti:
Tens até hoje à noite (horário de Brasília) para mandar-me um e-mail, senão...
O seu humor continua afiado, mr cheese! Só um reparo, um razoável furo na sua tese, no quesito hard science: entre os físicos, boa parte é progressista...
:-)
Abs
Mr X
Veja o filme Idiocracy. É uma comediazinha fraquinha, mas tem ha ver com sua tese.
Ola Rick!
Fisicos progressistas, e'? Sera? Humm isso desmontaria um pouco a minha tese. Vou perguntar pro Bruno Mota, ele deve saber. ;-)
Postar um comentário