Quem é Maomé?

Uma das coisas curiosas sobre a fúria dos muçulmanos com os cartunistas é que ninguém sabe como era realmente o rosto do profeta islâmico. Então as supostas "imagens blasfemas" só o são quando alguém identifica um certo desenho como sendo "Maomé". Afinal, homens com turbante há milhares por aí.

Jesus, ainda que tampouco se saiba como ele era realmente, possui uma iconografia histórica criada ao longo dos séculos, sendo facilmente identificável. Não é o caso de Maomé, justamente em razão da proibição (muito embora tenham sim existido gravuras de Maomé feitas por muçulmanos - ver algumas aqui no Mohammed Image Archive). 

Toda essa discussão lembrou-me da velha confeitaria Maomé, de Porto Alegre: terão que trocar de nome? Ainda por cima o slogan é "doces bárbaros", insuniando que Maomé seria um "bárbaro". Ou um urso:

Outra coisa curiosa é que a proibição de reproduzir a imagem de Maomé seria para impedir que ele fosse "idolatrado" pelos fiéis, já que segundo eles se deveria adorar apenas a Alá. Mas ora, um cartum negativo jamais vai ser "idolatrado" por ninguém, muito menos por um fiel muçulmano.

Isso sem falar que a proibição se aplicaria apenas a locais muçulmanos como mesquitas ou centros religiosos, ou então a países muçulmanos. Afinal, os protestantes também estão proibidos de reverenciar imagens de santos, mas não é por isso que saem a atacar as igrejas católicas (fora um que outro que chuta uma imagem da Virgem). Por que os muçulmanos deveriam ser diferentes?

Há poucas décadas atrás, não havia qualquer proibição no Ocidente de representar a figura de Maomé, tanto que na Suprema Corte americana há uma escultura em baixo-relevo que inclui a figura de Maomé. Tudo isso mudou com a imigração massiva de muçulmanos aos países industrializados. 

O fato de que queiram impedir cartunistas ocidentais de se expressarem significa, basicamente, que os muçulmanos estão querendo jurisdição religiosa sobre o Ocidente.