Afinal, ele se declarou a favor da adoção por parte de gays enquanto eu tendo a ser contrário, embora considere argumentos a favor. Nada tenho contra os gays. Nada tenho contra as lésbicas (Vi duas se beijando no outro dia na minha frente. Moças simpáticas e alegres. Bonitas. Bem, uma das duas era.).
De acordo com a natureza, pessoas do mesmo sexo não podem ter filhos entre si. Por mais que tentem. Se os gays querem passar a vida ao lado de um ou mais companheiros do mesmo sexo, é porque escolheram não se reproduzir. Ou assim era, até agora.
Mas estamos em tempos diferentes, em que a tradicional família papã-mamã-filhinhos está em franca decadência, substituído por um modelo em que todo tipo de relação é considerado igual. E por que não? A tecnologia permite e a moral moderna também. Deus está morto e não tem nada com isso.
Em outros tempos, o sexo gay era "o amor que não podia dizer seu nome". Oscar Wilde casou e teve dois filhos, amava sua mulher e depois saía com Alfred Douglas. Hipocrisia? Talvez. Mas acredito que nem nos seus momentos de maior loucura ele pensou em criar os filhos com seu amante. Imagina! Amor era uma coisa, criar filhos uma coisa bem diferente.
No outro dia alguém disse assim: "Isso tudo é só porque fomos inculcados com os velhos modelos. As crianças do futuro acharão normal ter dois pais, ou duas mães."
Pode ser. Mas que importa? Casamento e adoção gay são mero preâmbulo para o que está por vir.
Leiam sobre este curioso caso (nota: alguns dizem que é hoax): uma avó de 72 anos que está transando com o neto biológico de 26, e os dois terão um filho através de uma barriga de aluguel (bem, ele será pai; o óvulo é de uma doadora anônima já que a velhota não é mais fértil).
Eles afirmam: "Somos felizes assim e ninguém tem nada com isso."
Quer saber? De acordo com a ideologia contemporânea, eles têm razão. Não há um único progressista que possa dizer por que este ou casos similares são moralmente errados. Avó com neto, filha com pai, irmão com irmã, transsexual grávido com mulher. Por que tais casos deveriam causar repulsa? Se são maiores e vacinados, que mal há?
Quem entende o coração humano? Todos temos desejos autodestrutivos, vícios, problemas. São poucos os casamentos que duram, e não é por culpa de ninguém, é por que é difícil mesmo. Então por que impedir gays de casarem, ou avós e netos de fazerem sexo entre si e criarem um filho juntos, ou pessoas trocarem de sexo?
Bem, eu acho que o seguinte. As pessoas precisam de regras. A única regra da sociedade contemporânea é: "Não devemos julgar ninguém. Todos são iguais. Vale tudo. Faça você também o que quiser, você é livre."
Ora, isso não é suficiente. Há claramente modelos, já testados, que funcionam melhor do que outros. Há vários estudos indicando os problemas de crianças nascidas sem família ou em famílias disfuncionais. E não acho que fazer experimentação social com crianças seja uma coisa boa.
Será que não está faltando autoridade? Será que não estão faltando regras mais precisas e disciplina? Será que esta "liberdade" toda é boa para as crianças das próximas gerações?
Vejam este outro caso, na Inglaterra. Os alunos adolescentes barbarizavam na sala de aula, provocando um professor que sofria de problemas emocionais. Um dia, um aluno zombou dele e gritou-lhe um sonoro "fuck you", e o professor irritou-se. Acertou com um halteres na cabeça do garoto. "Die, die, die!", disse o professor, enquanto batucava com o halteres na cabeça do jovem.
Ei, já dei aulas. Eu o entendo. Também eu, se pudesse, teria dado uns bom golpes na cabeça de certos alunos. (O garoto não morreu. O professor foi absolvido.)
O caso é que os alunos eram extremamente mal-educados e rebeldes, mas o professor pouco ou nada podia fazer. Tocar em alunos? Nem pensar. Pode-se ser acusado de abuso infantil ou coisa pior. (Eis por que uma professora chamou os policiais para algemarem uma criança de seis anos.) Expulsão? Suspensão? Que nada. Na escola moderna, o aluno é rei. Como ensinou Paulo Freire, aluno e professor, professor e aluno, é tudo a mesma coisa, fazem parte de um mesmo coletivo social. Mas não são só os professores: nem mesmo os pais podem punir as crianças, ou terminarão presos. Diversos psicólogos advertem sobre os terríveis traumas que as palmadas causariam às crianças (Uma chega a comparar as palmadas com o estupro).
Nelson Rodrigues falou certa vez sobre a tirania do jovem. É o que vivemos hoje, com a diferença que agora todos somos "jovens". Todos somos perpétuos adolescentes, do começo ao fim da vida. Todos. Eu inclusive. Queremos tudo, emprego, saúde, roupa lavada, casamento gay, direitos humanos. Responsabilidade? Autoridade? Limites? Castigo? Limitação do desejo por questões morais, financeiras ou de ordem social? Ora, vá se catar.
Só que, pouco a pouco, a sociedade vai se desintegrando, e ninguém consegue entende por quê.
Talvez precisemos de um pouco menos de "liberdade", e um pouco mais de disciplina.
Disciplina é importante.
Postagens
20 comentários:
O texto começa com adoção por casais gays e se envereda por vários outros assuntos que às vezes não tanta conexão entre si. Avó transando com neto não é coisa gay.
Putaria sempre existiu, o que não existia era tecnologia (internet e reprodução em laboratório).
Se partirmos da lógicam que gays não podem adotar porque a natureza não permite sua reprodução, o mesmo teria de valer para casais em que um dos parceiros é infértil.
Quantos pessoas não foram criados pelos avós, por tios, padrinhos, ou por um tutor homem ou mulher, e fora um ou outro trauma, levam uma vida normal.
Concordo com o Reinaldo Azevedo quando diz que é melhor a criança crescer num lar gay a crescer num orfanato. Acredite, crescer nessas instituições, por mais que haja profissionalismo e bons cuidados de seus empregados, dificilmente equivale à educação dentro de um lar de verdade (excetuando os casos em que um dos pais comete abuso sexual, espancamento, humilhação, abuso de drogas, etc; mas esses devem ser tratados como anomalia).
De resto, tendo a concordar que a sociedade precisa de regras, não pode ser um pós-tudo. E umas palmadas de vez em quando é um mal necessário. Porém, não se deve esquecer que a sociedade está em constante mutação de valores.
O que está faltando, X, é uma guerra.
Considerando o fim do artigo, há duas maneiras de conseguir:
Ou restaurando o cristianismo, portanto, tomando consciência de si mesmo, confessando-se a Deus e acreditando em Jesus.
Ou o islã dominando o mundo. Aí o negócio é engolir o choro e seguir as regras na marra... Depois quero ver as feministas reclamarem da burka, os gays virem falar de homofobia e sei lá mais o quê...
Putaria sempre existiu, mas nunca foi o comportamente predominante...hoje é.
A questão é saber se pedofilia e homossexualismo estão relacionados, o pedófilo é homo? Ou hétero? O homo é pedófilo? Qual o risco, o aumento de risco, de uma criança adotada por um casal gay masculino? Um deles vai propro um menage? A falta de caretice é mais importante que aescolha sequiçual?
resta saber se o casamento gay é um preâmbulo para a poligamia, e se unido ao ecocentrismo ao casamento entre espécies diferentes, coisa que já ocorre nos arrabaldes do mundo.
Resta saber se o casamento gay é um preâmbulo para a poligamia, e se, unido ao ecocentrismo, para o casamento entre espécies diferentes, coisa que já ocorre nos arrabaldes do mundo.
...e Woland, escreve: No caso da alegre vovó e netinho taridinho, entre os dois, uma doença de carater, de alma, de tudo ! Gays ... Falha genética. É necessário e prudente aceitá-los ! Respeite e será repeitado. " Disciplina é liberdade; Compaixão é fortaleza; Ter bondade é ter coragem....". Mantra budista que Renato Russo, gay, colocou em uma de suas belas músicas. Tem "Perfeição" minha favorita ! Jovens são tiranos mesmo ! Hoje estão "infantilizando" os adultos. Que buitinhu o carrinho da Volks criado pela tigresa e com irmãos filhotinhos ! Futebol, então, meu Deus ! Figura do pai otário já é conhecida, não ? Então jovens voltam a ser os adultos ! No Rio, voce morre de rir ! Véio correndo todo torto de óclinhos escuro, sungão, sem camisa e com peito depilado no calçadão ! Eu, de olho na 1ª ambulância que passar até o véio todo torto sumir de vista. Panteras no alto dos seus 65 anos de biquini na bicicleta... E nós precisamos usar toda hora, todo dia, um "filtro mental".... Às vezes falha ! Muitas vezes pois a cada hora inventam uma babaquice ! Spanking... Tem mulher que gosta, homem que gosta e gays que gostam ! Numa tre... transada, as vezes, é legal. Algumas gatas gostam. " Um tapinha não dói..." Mas com moderação ! A palavra é "adaptação". Nunca antes na história da humanidade é necessário adaptar-se ! Lullalá disse isso... HA ! E vamos votar no Serra ! Depois a gente vê alguém mais à direita em 2014.
...e Woland, errou, mais uma vez: Ops ! "... Então, adultos voltam a ser jovens.... "
Eu sei lá o que pensar dessas novidades todas, e não posso emitir opinião sobre a funcionalidade de uma "família gay" (na verdade, ninguém pode, é a experiência empírica que dirá).
Só sei que uma coisa é certa: família tradicional com certeza funciona, e não tem por quê jogar esse modelo no lixo em troca de um futuro incerto.
O Rolando tem razão, o texto está um pouco confuso porque tentei enjambrar diversos temas num mesmo post, em vez de fazer um post para cada um, o que daria muito trabalho.
Mas acho que o ponto principal é que não há mais modelos de autoridade, que falta mesmo disciplina no sentido de que todos acham que podem fazer o que querem, aliás que têm direito a fazerem o que querem, e que os outros devem pagar.
Outra coisa é o seguinte: assim como os comunistas achavam que o ser humano era totalmente maleável e, bastando trocar o sistema político, se tornaria altruísta, generoso, sem se importar com a propriedade (o tal "Novo Homem"), os progressistas atuais acreditam que a Natureza é totalmente maleável, e que poderemos ter pessoas que trocam de sexo toda hora, casais gays, casais poligâmicos, etc etc, sem que nada de negativo ocorra na sociedade. Já eu acho que não, não dá pra combater a biologia, ela sempre volta. Embora a tecnologia moderna e a manipulação genética possam criar um Brave New World indeed.
Xi, ficou mais confuso ainda.
mon petit réac chéri !
=))
( gostei do comment do rolando,
sobretudo dessa conclusao :
"Porém, não se deve esquecer que a sociedade está em constante mutação de valores." )
"Porém, não se deve esquecer que a sociedade está em constante mutação de valores."
Essa é a questão. Está mesmo? Ou eles sempre variam apenas dentro de um certo limite, como um pêndulo?
A Natureza humana, no fundo, é a mesma de três mil anos atrás, ou evolui?
... e Woland, escreve: Os comunistas estão errados desde o inicio ! assim como os astrólogos que só pensam em 12 constelações tem mais uma e eles sabiam: Ofiúco, bem na nossa cara( sem contar as outras milhares que só com telescópio). Astrologia e comunismo, só otário ou malandro( prá se dar bem...) acredita ! E serve, as duas, prá comer muié ! Os comunistas tiraram essa dos caçadores coletores que viviam em grupos pequenos e dividiam tudo. Por ignorância ou malandragem( até hoje... já passa a ser a 2ª opção ) não contaram os horrores. O infanticídio, que era usado como controle populacional... mortes violentas, canibalismo e constantes conflitos entre grupos. A agricultura veio prá dar um jeito na zona. Mas, Mister X, dava prá tirar o cara mirando prá gente com os dizeres : " Eu apóio Israel " ? Tá passando uma mensagem muito beligerante e confusa ! Tá sendo gol contra... Ponha uma familia, numa praia em Tel Aviv, com os dizeres " Eu não apóio Israel ". Ficaria melhor.... Sabe cumé ! Uma imagem vale mais do que 1000 palavras ! Vamos ser de direita e fazer a coisa certa ! ... http://www.google.com.br/imgres?imgurl=http://ianaloni.files.wordpress.com/2009/03/tel-aviv-beach.jpg&imgrefurl=http://ianaloni.wordpress.com/2009/03/&usg=__uviqhuyye-1uAYrinwwwv4T4N7s=&h=276&w=460&sz=30&hl=pt-BR&start=3&um=1&itbs=1&tbnid=olkXTzxC5h5uSM:&tbnh=77&tbnw=128&prev=/images%3Fq%3DTel%2BAviv%26um%3D1%26hl%3Dpt-BR%26sa%3DX%26rls%3Dcom.microsoft:pt-br:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7GGLL_pt-BR%26tbs%3Disch:1 ... Ô endereço grande, sô ! É prá te ajudar a escolher as fotos ! Cada uma mais linda que a outra.... OBS: e bota o Armadinedjá no lugar das gatas iranianas.... Na VEJA uma engraçadíssima ! Eles tem medo do rato que ruge... O mouse !
"Um tapinha não dói".
O Woland tem razão, na verdade, acho spanking sexy! Confetti, que tal uma sessão? Você tem sido uma menina muito malvada ultimamente. :-P
Quanto às fotos, vou pensar. Está na hora de um redesign do blogue mesmo.
Mutações de valores até a decadência e a substituição por outra sociedade que adota valores sustentáveis (para usar um termo em moda).`Por exemplo, sociedades matriarcais , com poucas crianças, definha, gays tb não procriam, aí vem a turba patriarcal e invade e começa tudo de novo.,
A questão é, é essa sociedade sustentável? (quando as previsões são de depopuplação na China).
Na verdade não é um mundo 'sem regras' mas sim com regras demais. Virou uma zona, uma esbórnia onde de algum jeito qualquer um pode fazer qualquer coisa desde que tenha um bom advogado ou pertença a alguma Ong ou tenha arrego do governo(vide MST...).
Na questão de adoção por gays eu sou contra. Sou do tempo em que filhos resultam da união macho e fêmea.
Tá, eu sei que tem uma porrada de argumentos, desculpas e justificativas muito bem argumentadas e enunciadas que dizem sim para a adoção e num mundo como hoje, ser contra isso é ser taxado de preconceituoso, atrasado e o escambau. Ouvia isso quando tava aquele papo de cotas nas universidades - que tambem fui contra.
Mas se os gays podem exercer sua opção sexual em público, quero o direito de exercer a minha opinião não violenta e não preconceituosa sem ser agredido por isso.
Brancaleone! O velho Brancaleone do tempo do PD? Quanto tempo...
Bem, se os gays têm o direito de fazer suas gayzices em público, acho que qualquer um deveria ter o direito de discordar e reclamar também. O problema é que nem sempre isso é possível, tão querendo criminalizar a "homofobia". Você percebeu que agora tudo virou "fobia"? Pois é. Eu sofro de comunistofobia e obamofobia.
Chest:
Sou da mesma opinião: a farra vai acabar quando a população começar a decrescer, a menos que se consiga uma robotização formidável dos setores produtivos mais importantes. Daqui a algumas décadas, certas discussões que estamos tendo agora poderão parecer totalmente absurdas e decadentes.
X:
A questão toda é saber se a homossexualidade é um comportamento ou uma identidade. Se for um comportamento, é criticável como qualquer outro. Como há pessoas capazes de se abster completamente de sexo (cada vez mais raras, mas ainda existem), parece-me que toda e qualquer sexualidade só pode ser entendida como um conjunto de hábitos que satisfazem a certos desejos pessoais. Se assim for, qualquer comportamento sexual é tão criticável quanto o meu tabagismo.
"Se for um comportamento, é criticável como qualquer outro."
O desejo por pessoas do mesmo sexo pode ser (até onde se sabe) inato, mas atuar sobre esses desejos é um comportamento. Alguém pode sentir desejos homossexuais mas evitar de colocá-los em prática.
Quanto à causa, há os que se dividem entre nature e nurture. Provavelmente, como tudo na vida, seja uma combinação dos dois.
Postar um comentário