Familismo amoral

A recente notícia sobre um esquema de roubo de malas nos aeroportos brasileiros pelas próprias pessoas encarregadas de cuidar das malas me fez lembrar de um tema sobre o qual queria escrever, mas nunca fiz. Já que estivemos falando sobre meus queridos sicilianos, talvez seja a hora.

A expressão "familismo amoral" foi cunhada pelo estudioso Edward Banfield, em um estudo sobre um povoado no sul da Itália, pobre e dominado pela máfia. A teoria é que cada um cuidava de sua própria família e ninguém colaborava com ninguém. Amoralidade, roubo, engano, se era para ajudar a própria família, eram tolerados. Era cada um contra cada um. Como naquela história dos caranguejos no balde, cada um puxando o outro para baixo em vez de fazerem uma escadinha todos juntos para conseguirem sair.

Sim, a máfia é o caso mais extremo de "familismo amoral", mas existem muitos outros exemplos na sociedade italiana, de norte a sul. Não esqueçam que nepotismo vem de uma palavra italiana também. Mas é só a política e a sociedade italiana? Claro que não. Exemplos de "familismo amoral" podem ser bem vistos na política brasileira: Sarney, Collor, Lula, Arraes, etc.

O conceito pode ser ampliado para o de sociedades baseadas na confiança mútua versus sociedades baseadas na malandragem recíproca. Aqui nos EUA na maioria dos lugares posso deixar meu notebook ou meu telefone sozinho na mesa do café ou no ginásio sem que ninguém roube. Não é só medo da polícia. É uma espécie de contrato social implícito, eu não te roubo e você não me rouba também. A confiança maior gera mais produtividade e tranquilidade, e todos ganham.

É claro que no Terceiro Mundo a burrice impera, e cada um tenta ser mais malandro do que o outro, mesmo à custa de um resultado que termina sendo ruim para todos.

No outro dia li uma história, acho que tinha acontecido na Venezuela, mas podia ter acontecido no Brasil. Havia uma rodovia onde muitas pessoas costumavam ser atropeladas. Tinha até um sinal, mas ninguém parava por medo de assaltos, e os carros andavam muito rápido, além da velocidade permitida. Para resolver, as autoridades construíram uma passarela por sobre a via (a grande custo dos impostos do cidadão). Porém, enquanto não se divertiam vandalizando as paredes, jovens grafiteiros divertiam-se atirando pedras lá do alto sobre os carros que passavam. Resultado, as autoridades (tudo de novo pago com os impostos do cidadão) demoliram a passarela e construíram um túnel sob a rodovia para que as pessoas pudessem atravessar.

Aí o que aconteceu? Claro, não durou um mês e um idiota roubou as lâmpadas e os fios elétricos. Na escuridão do túnel, os infelizes que ainda ousavam cruzar por ali eram assaltados ou estuprados. Resultado, era melhor enfrentar os carros do que os bandidos, então as pessoas voltaram a atravessar correndo pela via mesmo, onde eram novamente atropeladas como baratas, já que os motoristas  continuavam dirigindo como doidos e se recusavam a parar...

Isso meio que resume um pouco a vidinha burra no Terceiro Mundo… "Familismo amoral"? Quem dera, se tiver alguma vantagem, o sujeito sacaneia a própria família e vende a própria mãe!