Eric Hobsbawn era um historiador marxista. Confesso que li pouco de suas obras. Acho que escrevia muito bem, o que explica parte do seu sucesso, embora seu ponto de vista estivesse comprometido com o comunismo, no qual não deixou de acreditar até o fim. Em uma entrevista de 1995, perguntaram a ele se achava que o sacrifício de vinte milhões de pessoas por Stalin teria sido válido se o comunismo tivesse dado certo. Sua resposta foi "sim".
Rushton era um professor canadense de psicologia quase desconhecido para quem não é da área. Escreveu um livro sobre raça e QI com alguns pontos interessantes. Porém, como o tema é tabu, foi chamado de racista, atacado com violência, teve seu livro censurado e quase foi demitido.
Não posso dizer que concorde com tudo o que ele diz (algun pontos no seu livro me pareceram meio fracos e sem comprovação), mas, no meu mundo ideal, tanto Hobsbawn quanto Rushton deveriam poder publicar seus estudos sem proibição e sem algazarra.
Talvez seja ingenuidade de minha parte, mas não vejo porque necessariamente estudos sobre a possibilidade de diferenças raciais tenham que transformar o sujeito num nazista selvagem. Eu acho que é uma questão científica válida e até bastante interessante, e que era a norma nos estudos antropológicos até há poucas décadas atrás. Talvez o estudo pudesse mesmo ajudar os mais desvalidos, em vez de dar lugar a uma fantomática "supremacia branca" (e porque não "supremacia asiática", já que os asiáticos do leste seriam em verdade, segundo o estudo, os que têm maior QI?).
Bem. Na morte somos todos iguais. R.I.P.
Postagens
37 comentários:
Oi X. Uma vez achei um site defendendo que os negros sim seriam os superiores, baseando-se nos esportes. Por um lado faz sentido: nao e' moleza jogar como um Michael Jordan, ou um Pele, isso nao e' um atributo fisico apenas, e' mental. Nunca vou esquecer de um dos playoffs entre o chicago bulls e outro time, uns 20 anos atras, em que os bulls estavam atras por 5 pontos, faltava menos de um minuto. Adivinha quem fez os 6 pontos (2 cestas de 3) e fez os bulls campeoes?
O argumento no site era que os negros tem mais testosterona, e mais testosterona aumenta o QI, coisa do tipo. So que este QI nao seria o mesmo medido nos testes.
Estas caracteristicas seriam consequencia da evoluacao na selva da Africa, onde conhecimento do ambiente local e a necessidade de tomadas de decisoes num piscar de olhos selecionou homens com caracteristicas apropriadas para esse tipo de esporte.
Cada um puxa a sardinha pro seu lado, ne? Hoje (e talvez sempre, ate agora) os negros estao por baixo em termos de progresso civilizacional, o que obviamente leva muitos a concluir que os negros sao inferiores as outras racas. Por meio de uma logica tosca, alguns imbecis vao concluir que eles, por serem brancos, sao mais inteligentes que seus colegas negros. Eu, particularmente, tive pelo menos um colega negro no colegio que era genial, sempre entre os melhores da turma. E tambem pelo menos um louro muito burro, que nao sei nem se conseguiu terminar o ensino medio (quando ainda reprovavam). Vao me perguntar: mas a maioria dos inteligesets era negra? Nao, nao era. Mas a maioria dos burros tambem nao, simplesmente havia menos negros que brancos na minha turma. O grosso era mesmo de mesticos, na verdade, como e' a regra no NE brasileiro.
Como voce diz, pesquisas nessa area seriam bem intressantes, mas sao tabu, infelizmente.
Matheus Carvalho,
não entendi onde quer chegar quando diz ''a maioria dos burros não são negros''
Na minha opinião, negros e mestiços estão praticamente no mesmo nível de estupidez, mas existem muitos mestiços que acabam aumentando a curva de sino deles pra cima. Primeiro, dependendo do ambiente, os negros que você ''conviveu'' são de fato mais inteligentes que a média, pq ocorreu ali uma seleção de inteligência mas, quando dizemos ser mais inteligente, em relação a eles isso quer dizer, na média de inteligência eurasiática e com diversos poréns, pq existe a personalidade e características intrínsecas das raças.
Dizer, ''pelo menos um colega negro no colegio que era genial''
só pode estar de brincadeira, pq se já é muito difícil encontrar pessoas geniais entre brancos e asiáticos, imagine entre eles.
Desculpe mas fez uma baita duma forçação de barra aí.
Eu não exagero,
a maioria dos asiáticos e brancos legítimos que conheço estão perfeitamente emparelhados às suas respectivas médias de inteligência, os poucos asiáticos que tenho observado tem sido, consistemente, de personalidade arredia, tímidos, e isto se percebe em tudo, repare em como os negros andam e como os eurasiáticos andam.
Devido a sua natureza heterogênea os mestiços tendem a apresentar extremos de comportamento e inteligência, mas dependendo do tipo, os mais próximos de brancos e os eurasiáticos evidentemente são mais inteligentes que a média mulatos.
Eu ando nas ruas e vejo com grande consistência que a grande maioria dos negros estão bem longe de serem geniais, é até piada de mau gosto. E aqueles que são inteligentes (em ambiente acadêmico) só estão no mesmo nível que a média. Genial é o diferencial, e se formos procurar estes tais na raça negra, não encontraremos gênios inventores.
Genial é 1% da humanidade. Bem, depende como você define. Há quem diga que Pelé era genial como jogador de futebol, e poderiam ter razão.
Eu, por exemplo, quando criança achava o Muçum genial. Um gênius, cacildis.
QI pode aumentar (um pouco) com boa alimentação e outros fatores. Mas a genética é forte.
De qualquer modo, há a teoria de que a civilização selecione para o QI, a África tem a civilização mais recente, portanto ainda não tiveram tempo mas já já vão chegar lá.
A teoria do Rushton é sobre seleção K/r e é meio racista e malvada mesmo.
a questão é saber se ter QI maior dá direitos sobre outros ou se Qi menor dá direitos a reparações.....
Bom, eu ja vi esquerdista "racialista consciente" que acha que tem que ter nao so reparacoes pela escravidao, como eles devem ser sustentados por toda a vida no welfare state. "white man's burden"?
Ok, genial foi demais. Digamos, brilhante. Melhor assim, ilustre desconhecido?
Tem muito branco burro tambem, estou descobrindo isso aqui nos EUA. Ih oh.
O Machado de Assis era um negro genial. Ta bom, mulato 75% branco eu acho, mas pela one-drop rule americana da epoca seria negao.
O Pushkin era outro genio com heranca africana, 12.5%, do seu bisavo africano que chegou a ser famoso por si mesmo (mas como soldado e nao como escritor). 100% africanos geniais, talvez o Chinua Achebe? Sei la.
Tem este aqui, achei agora, garoto esperto:
http://www.youtube.com/watch?v=rruNxURlWCY
Outra coisa, senhro desconhecido, eu estava falando so da minha sala de aula, em que a maioria dos burros nao eram negros, nao estou falando da sociedade como um todo. Ai eu nao posso falar nada, porque eu nao sei!
Chame do que quiser Alê,
só não condiz com a realidade.
Estes papos de vocês tão me dando náuseas
é um tal de
''tem muito branco burro também''
HELOOOOOW
descobriram o Brasil???
X,
a teoria do Rushton (que agora poderá descansar em paz) não é nem malvada nem racista,aaaaaja fígado pra aturar estes tipos de constatações tolinhas, repetidas justamente pelos censores politicamente corretos e agora aqui.Tome tenência rapá,kkkk
Brilhante, só se for a pele,
eu tento entender pq tanta puxação de saco com este povo, é um amor, uma admiração (não sei de onde)que vocês tem que me faz pensar: o que faz uma pessoa educada, civilizada e bem informada adorar um povo que em média é desprezível por natureza??? (claro, com suas exceçõezinhas como norma)
Se eu fosse racista e ''supremacista'' não diria que tenho uma grande admiração em relação aos indianos, principalmente os de castas altas, sempre me passam uma excelente imagem, o mesmo eu digo sobre os orientais.... inclusive, tirando a questão da criatividade, eles me parecem muito melhores que nós em uma série de traços de caráter e personalidade.
Quando digo desprezível eu não falo mediante a minha toca distopiana, eu falo de observações diárias, não só pela aparência (nem acho os asiáticos horrendos como muito ocidental acha) mas pelo comportamento, não pode ser coincidência ou devaneio de minha parte, que 8 em cada 10 pessoas negras que eu vejo na rua sejam visivelmente estúpidas ou deletérias em caráter. Bem, todo dia, a toda hora eu vejo um carrinho de bebê e uma negra. Alguns diriam, salve a fertilidade.
Eu diria, no mundo em que vivemos, tendo total chance de se informar, vai emprenhar antes do 25 e sem condição nenhuma pra exercer a maternidade?
Isso é uma forma de mau caratismo, mas por outro lado, também é uma forma de como o baixo qi se manifesta.
Uma das razões que jamais puxarei saco de negro
''13% da população americana, mas comete 50% de crimes''
falam mal do sakarrolha, mas não estão muito diferente deles.
X,
sobre civilização selecionar inteligência, depende de que período
para criar civilização, realmente é necessário
ou o domínio e o aumento de uma elite cognitiva
ou o aumento generalizado da inteligência média
agora, os demais períodos do ciclo da civilização tem se mostrado bastante disgênicos.
Eu acho que qualquer povo quando sob uma tutela eugênica pode evoluir e se tornar mais inteligente, mas
não é qualquer povo que tem os traços de personalidade psicopáticos encontrados nos caucasianos
e mesmo assim,
eu pensei na seguinte hipótese
a inteligência elevada é um traço recessivo e complexo em eurasiáticos
mas a alta inteligência média ou tecnológica não, por isso a maioria dos eurasiáticos tem um excelente qi em torno de 100 a 105
mas para os negros, que estão num nível muito abaixo da evolução, acredito eu, que a inteligência média ao nível eurasiático é recessiva e como já havíamos discutido, os negros tem uma série de problemas com relação a genes deletérios, que provavelmente torna ainda mais difícil selecionar a inteligência.
''O Machado de Assis era um negro genial. Ta bom, mulato 75% branco eu acho, mas pela one-drop rule americana da epoca seria negao.''
Pela one drope rule seria negão, quando que política influencia decisivamente na genética de um indivíduo???
(não responda ''talvez no futuro'', estamos debatendo o início do século XX)
se era genial e com 75% de herança europeia, claro que não existe correlação, off cours
o mesmo sobre pushkin, e com agravante que o bisa dele era etíope
não digo que ''não existe negro inteligente''
''não existe negro genial''
me poupem desse debate furreca
eu digo que
existe e é pouco
é muito menos que com relação aos eurasiáticos.
vou começar a trollar estes tipos de comentários
''mas sabia que também tem branco burro??''
''nem todo oriental é comportado''
me poupe, por favor.
http://noticias.uol.com.br/ciencia/ultimas-noticias/redacao/2012/10/04/britanica-de-12-anos-tem-qi-maior-que-os-fisicos-einstein-e-hawking.htm
Só falta agora a representante da África Subsaariana.
A inteligencia necessária para ser um escritor é diferente da inteligencia necessária para ser um matemático, ou físico.
Contar historias, fazer uma historia ser interessante para quem ouve é uma atividade mais ligada ao sentimento do que ao intelecto, já que lida com emoções e não segue logica nenhuma. Um cara bom de xaveco esta mais próximo de um contador de historias do que um contador de historias de um matemático.
Contar historias é um costume mais velho que andar pra frente. No dia que o primeiro homem andou pra frente, ele chegou na caverna a noite e contou a historia para seus companheiros que andou e depois voou.
http://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/1164067-ministerio-da-cultura-anuncia-lancamento-de-editais-para-negros.shtml
"eu tento entender pq tanta puxação de saco com este povo, é um amor, uma admiração (não sei de onde)que vocês tem que me faz pensar: o que faz uma pessoa educada, civilizada e bem informada adorar um povo que em média é desprezível por natureza???"
Engraçado, Autor Desconhecido, eu também me faço há anos a mesma indagação.
desprezível por natureza? Isso VDM mr. Essa "melanofobia" é coisa de tarado....
Rovison,
isso é a completa morte da meritocracia, o tóten principal que sustenta as civilizações.
Os anti-racistas são os maiores racistas que existem, eles devem ter tanta culpa pelo sentimento que escondem que precisam inventar ''feitos'' e ''civilizações'' negras ou leis que possam atenuar este desprezo profundo que escondem.
É, talvez tenha que apagar alguns comentários para evitar problemas. O pesoal esquece que esse tipo de coisa hoje em dia dá até processo, e quem paga é o blogueiro. No mais, acho que AD e Rovison estão equivocados, ninguém idolatra os negros, pelo contrário, o preconceito existe mesmo que camuflado, o fenômeno é outro, tudo o que se quer é que eles se comportem bem, e quando aparece um acima da média, de fato é (em geral) bem recebido. Agora, ninguém é deprezível por natureza, seja lá o que isso significar.
Ou seja, ao menos no caso dos EUA, pode-se dizer que aqueles poucos afro-americanos que se tornam importantes ou acima da média (i.e. Obama) são realmente idolatrados além da conta (Obama seria igualmente admirado se fosse branco? provavelmente não), mas é para compensar o sentimento geral (ainda que escondido) de que eles em média não estão no mesmo nível de comportamento. Mas em geral, posso dizer que não há qualquer admiração, ao contrário. E com o multiculturalismo talvez piore para eles, pois curiosamente as outras raças (asiáticos, hispânicos, árabes etc) são mais abertamente "racistas", tanto quanto negros quanto contra brancos.
quem agride homossexual na minha opinião é enrustido (quem bate em gay é viado), e quem ataca negros , na minha opinião, tem um pé na África e por isso se ressente.
Racistas são a escória. Os racistas contra e os a favor.
''o preconceito existe mesmo que camuflado''
Preconceito?????
Você faz de propósito isso né X??
Age como puta, se veste como puta, fala como puta, faz programa como puta
então é puta né?
o mesmo para vocês que idolatram os rebeldes.
Quer que eles se comportam,
querer não é poder.
Vc sabe, X, que não se pode falar mal nem de leve dos negros no Brasil ou nos EUA. Vc vê o que os caras fazem mas não pode criticá-los. Eles são intocáveis. Tudo de ruim que acontece com eles ou que os envolve é culpa das outras raças, especialmente dos malvados brancos racistas.
''E com o multiculturalismo talvez piore para eles, pois curiosamente as outras raças (asiáticos, hispânicos, árabes etc) são mais abertamente "racistas", tanto quanto negros quanto contra brancos.''
Mas é muito simples explicar isso pq somente os brancos é que são punidos nestes casos, está enraizado depois de décadas de doutrinação e lavagem cerebral que somente os brancos podem ser racistas.
Eu acho que estão tentando botar um monte de pedra na boca do vulcão, uma hora toda essa repressão irá explodir.
Pronto, agora eu virei o Nostradamus.
Alguém aí já viu a site Aurora brasilis? Lá tem uma matéria interessante sobre o tema.
Ah, ver a Wikipedia falando mal da esquerda é muito raro.
A Wikipedia é muito tendenciosa com a direita, o cristianismo, o nacionalismo branco, etc.
Gostei muito de ver, na conservapedia, exemplos perfeitos do preconceito da Wikipedia: http://conservapedia.com/Examples_of_Bias_in_Wikipedia
E a Wikipédia é praticamente a cara da mídia, logo vai ser muito difícil alguém falar bem de quem fala algumas coisas sobre raças.
Ten gente muito ressentida aqui, nao se pode mais afirmar que existem, por exemplo, negros inteligentes ou brancos burros, que os caras sobem nos tamancos! O que a gente pode fazer, se esses fenomenos acontecem? Parar de falar? Vou aqui dizer uma coisa que o autor desconhecido vai adorar: conheci uns negros muito burros tambem. Um vinha da Africa direto, nao sabia nem que multipicacao vinha antes da soma nas 4 operacoes, e estava na universidade. Tinha uma negra que tambem era muito fraca e nunca conseguia fazer as regras de 3 na aula de quimica. Mas, se eu lembrar bem, a maioria dos alunos era assim tambem, um bando de inuteis, e o grosso nao era de negros.
Tambem morei na Bahia um tempo, numa comunidade de pescadores predominantemente negra. Ali vi o cumulo do atraso, gente com 18 anos que nao sabia ler direito, nem ver horas em relogio analogico, nao sabiam fazer operacoes basicas de aritmetica. Todos eram muito pobres, e quase todos negros, ou mulatos bem escuros... mas do lado, no mesmo rio, igualmente pobres, uma comunidade predominantemente branca, com meninas de olhos e cabelos castanhos. Nao sei muito como as coisas eram la, em termos de ensino, essas coisas, mas todos estavam atolados na mesma lama.
Eu acho que entendo a raiva do Rovinson e do autor desconhecido, eles querem afirmar o contrario do que se ve por ai. Estao cansados de ver todo mundo falando bem dos negros, nunca dos brancos, mas os brancos merecem mais ne? Foram os brancos que puseram um homem na lua, etc. E', talvez eles tenham razao, mas eu acho que nao faz mal falar o que a gente ve, os fenomenos que a gente observa na nossa vida, nao somente as coisas que a gente le ou ouve falar. Estou aqui apenas raltando o que vi durante minha vida. O que posso fazer, se foi assim?
Bem, acho que muitas vezes as pesoas ficam nessas discussões idiotas, qual povo é mais inteligente, qual povo contribuiu mais, "pissing contest" como dizem aqui, ora, mas o que essa pessoa em si como indivíduo fez de útil para os outros? Eu por exemplo, sou branco mas jamais fiz porcaria nenhuma que possa ser chamada de útil e de bem para a humanidade.
No mais, todo mundo sabe que historicamnte os povos europeus fizeram bem mais e e desenvolveram bem mais do que os africanos, ninguém em sã consciência disputa isso, o resto é chutar cachorro morto. O problema pra mim não é esse, mas a histeria coletiva que se cria ao se discutir certos assuntos tabu, e os problemas gerados pela ação afirmativa, que terminam deletérios para todas as raças e para o sistema meritocrático em geral.
Paz e amor, gente.
''Ten gente muito ressentida aqui, nao se pode mais afirmar que existem, por exemplo, negros inteligentes ou brancos burros, que os caras sobem nos tamancos! O que a gente pode fazer, se esses fenomenos acontecem? Parar de falar? Vou aqui dizer uma coisa que o autor desconhecido vai adorar: conheci uns negros muito burros tambem. Um vinha da Africa direto, nao sabia nem que multipicacao vinha antes da soma nas 4 operacoes, e estava na universidade. Tinha uma negra que tambem era muito fraca e nunca conseguia fazer as regras de 3 na aula de quimica. Mas, se eu lembrar bem, a maioria dos alunos era assim tambem, um bando de inuteis, e o grosso nao era de negros.''
Matheus Carvalho,
não estou pedindo para você nos contar ''seus relatos preciosos''.
Eu disse em um outro comentário e você não entendeu.
Eu fico nervoso sim e outros aqui também, com toda a razão, quando vemos em um blog como este, pessoas comentarem da mesma maneira como analfabetos funcionais em comunidades do orkut ou em qualquer outro blog ou site da ''mídia oficial''. Nós sabemos que existe toda a sorte de pessoas,ok?
Eu convivo com elas inclusive. O problema é relatar casos individuais como se representassem as médias, porque uma coisa necessariamente não está ligada a outra.
Portanto estas frases suas e do X relatando a burrice exótica de brancos e asiáticos ou a inteligência rara de alguns negros são totalmente dispensáveis por motivos práticos.
Eu fico ressentido com pessoas que super exaltam as ditas qualidades dos negros, como um grupo, quando usam de relatos individuais para fazê-lo. Seus comentários me passaram esta ideia.
''Eu acho que entendo a raiva do Rovinson e do autor desconhecido, eles querem afirmar o contrario do que se ve por ai.''
Não entendi essa parte, ''que se vê por aí''??
Minorias não são representativas das maiorias, são out liers, logo, quando eu convivo com negros inteligentes não me faz mudar de ''ideia'' quanto a sua capacidade média como grupo. Na verdade os negros inteligentes tendem a se afastar do seu grupo racial, eu vejo isso, se ''comportam como brancos'', bem isto está cravejado em sua genética, eles não copiam os brancos do seu convívio somente para serem aceitos mas é pq eles SÃO assim mesmo, é algo natural.
Você precisa analisar cuidadosamente cada variante daquilo que diz, em que ambiente, se ocorre alguma seleção para os mais inteligentes, interesse (por ex, negros inteligentes nas artes ou nas letras, em faculdades), uma série de questões ambientais E genéticas. Suas observações, perdoe-me pela sinceridade, mas pareceram muito pobres, tais como nós vemos por aí. São relatos deslumbrados e não empíricos.
''Estao cansados de ver todo mundo falando bem dos negros, nunca dos brancos, mas os brancos merecem mais ne? Foram os brancos que puseram um homem na lua, etc. E', talvez eles tenham razao, mas eu acho que nao faz mal falar o que a gente ve, os fenomenos que a gente observa na nossa vida, nao somente as coisas que a gente le ou ouve falar. Estou aqui apenas raltando o que vi durante minha vida. O que posso fazer, se foi assim?''
Está me insultando quando usa essa maneira quase paternalista de escrever, dirigindo obviamente para a minha pessoa.
Não ensine o padre a rezar missa, fica a dica, ainda educada.
Eu acho que não existe coisa mais lógica do que estampar o tapete vermelho para aqueles que trabalharam e trabalham para nos dar uma vida melhor, mais confortável, e por enquanto a imensa maioria dessas pessoas iluminadas foram e são caucasóides e mongolóides. Eu poderia sugerir para que os negros inteligentes dessem um basta no racismo injusto que sofrem, devido às más ações óbvias do seu grupo. Deveriam se separar, procurar pela ajuda de eugenistas para erradicar as ervas daninhas do seu grupo e aumentar as flores de lótus que com certeza existem minguado entre os seus.
''Bem, acho que muitas vezes as pesoas ficam nessas discussões idiotas, qual povo é mais inteligente, qual povo contribuiu mais, "pissing contest" como dizem aqui, ora, mas o que essa pessoa em si como indivíduo fez de útil para os outros?''
Eu concordo, são questões idiotas, tal como debater se o céu é azul ou se as nuvens são brancas. É tão óbvio e tão idiota que deveria estar no sangue de toda a humanidade esta realidade. Não são devaneios de um WN, são fatos.
''Eu por exemplo, sou branco mas jamais fiz porcaria nenhuma que possa ser chamada de útil e de bem para a humanidade.''
Na realidade, se formos parar para pensar a imensa maioria das pessoas jamais deram essas tais contribuições fantásticas que você fala. É evidente que é impossível que a maioria pudesse fazê-lo.No mais, as boas ações cotidianas que você pode fazer ao longo de sua vida com certeza deve estar incluído nas contribuições, como quando você para de tomar água em copos de plástico e passa a usar um único recipiente, individualmente economizará uma pequena fortuna numérica, a natureza lhe agradece.
Algumas pessoas se destacam individualmente, agora as pessoas comuns como você ou eu contribuímos pelo grupo direta ou indiretamente. Neste caso até mesmo a neutralidade individual ou de grupo pode ser melhor, por ex, os indianos me parecem deste tipo em nações como EUA ou Grã Bretanha, tirando as exceções individuais, o grupo não contribui negativamente pelo país mas também não contribui positivamente, como por exemplo inegavelmente os brancos anglo saxões contribuíram (oras bolas, eles construíram o país). Os asiáticos já me parecem contribuir mais.
''No mais, todo mundo sabe que historicamnte os povos europeus fizeram bem mais e e desenvolveram bem mais do que os africanos, ninguém em sã consciência disputa isso, o resto é chutar cachorro morto. O problema pra mim não é esse, mas a histeria coletiva que se cria ao se discutir certos assuntos tabu, e os problemas gerados pela ação afirmativa, que terminam deletérios para todas as raças e para o sistema meritocrático em geral.''
A sim com certeza, em pensar que as mesmas moças histéricas que gritavam pelos beattles devem ser as mesmas que provocaram estas ''mudanças maravilhosas'' em nossa sociedade. É evidente que quando uma sociedade se torna mais feminina, ela também se torna mais infantil e histérica.
Matheus, ninguém com um mínimo de lucidez e honestidade intelectual nega a existência de negros inteligentes e brancos estultos. O problema é a proibição que há de se discutir seriamente as diferenças e suas verdadeiras causas entre brancos e negros. Não se permite admitir mesmo como uma simples hipótese a ideia de diferenças intrínsecas entre brancos e negros. Não se pode afirmar na grande mídia que os povos europeus são os grandes responsáveis pelo estágio civilizacional em que nos encontramos e que os negros não colaboraram em nada nesse processo. Não se pode afirmar que em média o QI dos brancos é maior do que dos negros em medições feitas em diferentes épocas. Não se pode relacionar o insucesso dos povos africanos e dos indivíduos negros a eles próprios. Enfim, não há o menor espaço na grande midia para se discutir seriamente a questão racial e sua relação com os diferentes níveis de desenvolvimento entre os grupos humanos e indivíduos de diferentes raças.
X, quanto à questão de se ser útil ou não à sociedade, falo por mim. Creio que colaboro para o bem da sociedade ao mostrar aos meus alunos as falácias e mitologias do discurso esquerdista e os méritos do pensamento conservador. Também colaboro para o bem da sociedade de uma outra forma: sou construtor de casas populares e realizo o sonho da casa própria de algumas famílias. Neste ano, se Deus quiser, entregarei sete casas de 60 e 66 metros quadrados a sete compradores. Estou usando a poupança que fiz com o suor do meu trabalho e da minha esposa para proporcionar bem estar a outras famílias.
Matheus Carvalho disse:
"...particularmente, tive pelo menos um colega negro no colegio que era genial..."
Primeiramente, você deveria fazer uma breve definição a respeito do que é "genial" ao seu ver... Já que para o brasileiro mediano até o semi-analfabeto Pelé é considerado "genial".
E as diferenças raciais não se resumem ao Quociente Intelectual. Também há diferenças entre os esqueletos de brancos e negros.
As diferenças entre e brancos e negros é uma verdade científica.
Qualquer um pode comprovar isso, observando de perto um esqueleto de uma pessoa de origem nórdica e o esqueleto de um nativo africano.
Os links abaixo citam apenas algumas das diferenças entre brancos e negros:
http://hypescience.com/cientistas-explicam-porque-atletas-negros-sao-mais-rapidos/
http://noticias.uol.com.br/ultnot/efe/2005/06/16/ult1766u10631.jhtm
http://racabrasil.uol.com.br/cultura-gente/114/artigo61358-1.asp
http://www.clinicacarolinaferolla.com.br/artigos5.asp
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ciencia/fe1810200703.htm
http://lista10.org/diversos/os-10-paises-mais-inteligentes-do-mundo/
No entanto, é claro que para os falsos "moralistas", o fato de que quase todos os países que possuem maioria da população branca pertencem ao Primeiro Mundo, enquanto todos os países que possuem maioria negra são países pobres, é apenas uma "coincidência", não é mesmo? (Sarcasmo)
Portanto, se quiserem censurar a verdade e jogá-la para "embaixo do tapete", sintam-se a vontade para censurar (excluir) o meu comentário (como faziam os militares no período ditatorial).
Postar um comentário