Aparência é tudo?

Este é Paul Ryan, o candidato a vice-presidente do Romney:

Se é bonito, não sei, as leitoras podem dizer, mas é bastante jovem, com pouco mais de 40 anos, e bem-apessoado. O próprio Mitt Romney tem uma boa figura, e, segundo alguns, Obama também é bonito, atlético e sexy.

Será que, hoje em dia, aparência é tudo?

Não sei ao certo, mas parece que o governador de New Jersey Chris Christie era um dos mais cotados para o cargo de vice, e provavelmente era até melhor preparado do que Ryan, mas dizem alguns que sua gordura foi um dos fatores decisivos para deixá-lo de lado.

O fato é que hoje em dia os políticos para cargos importantes como presidente tornam-se cada vez mais jovens e esbeltos. E não é um fenômeno apenas americano, não. Aliás, poderíamos dizer que quem começou com essa inovação foi o Brasil, com o Fernando Collor, presidente eleito na base da imagem. (Bem, nem tudo foi ruim, ele acabou com a Embrafilme e com a Lei da Informática e ao menos nos livrou de ter o Lula 12 anos antes.)

O novo presidente do México também faz parte dessa tendência, bem como alguns dos novos líderes europeus, exceção feita ao feioso Hollande.  

Acho que há dois fatores em jogo aí. Um é que antes os ricos eram gordos e os pobres, magros. Hoje, os gordos são pobres e os ricos são magros. Sim, amigos: obesidade é coisa de pobre! Quem tem dinheiro compra verduras orgânicas, paga academia, contrata personal trainer ou faz cirurgia e acupuntura, e quem é pobre come no McDonald's ou no bandejão de bufê livre. Então, os políticos, que fazem parte da elite, apenas acompanham essa tendência.

O outro fator é que a democracia está se tornando cada vez mais vulgar, acompanhando nisso o gosto decadente da maioria da população. Foi Churchil quem disse que a democracia era o pior sistema com exceção de todos os outros, mas começo a me perguntar se é isso mesmo. (Aliás, erá que hoje alguém como Churchill poderia ser eleito? Além de gordo e pouco atraente para os padrões atuais, fumava e vivia dizendo coisas politicamente incorretas. De qualquer modo, ele era primeiro-ministro, e não presidente eleito, então talvez não conte.) 

O fato é que democracia estimula a superficialidade, os truques de marketing, a escolha por imagens mais do que por qualquer qualidade substantiva do líder.

Há ainda muita mentira por parte de políticos interessados apenas em votos, bem como o pensamento a curto prazo: quem vai se preocupar com o que acontecerá em vinte anos, se o mandato dura apenas quatro? Tudo muda demais: se um candidato não convence, troca-se de candidato. E, quando o povo não vota no candidato do seu partido, mais fácil ainda: troca-se de povo.

Uma vez comecei a achar que um governo realmente de "direita" precisaria reintroduzir a monarquia, mas depois, vendo a decadência da monarquia britânica, com direito a príncipe defensor dos muçulmanos e rainha amante do multiculturalismo fazendo papel de palhaça em cerimônia de jogos olímpicos, cheguei à conclusão de que tampouco adianta... (Alguém já disse que as três maiores instituições mais supostamente conservadoras do mundo, ou ao menos as principais forças na luta contra o comunismo soviético, isto é, o governo americano, a Igreja Católica e a monarquia Britânica, estão hoje já totalmente contaminadas pelo esquerdismo.)

Bem, a verdade é que eu simpatizo com o Paul Ryan; libertário, conservador fiscal e católico anti-aborto, ao menos parece ter um pouco mais de convicções do que Mitt Romney, que às vezes parece ser um "flip-flop" que já defendeu a imigração ilimitada e o casamento gay e já criou no estado que governou uma lei para planos de saúde similar à de Obama. 

O que pode estar acontecendo é que, como hoje em dia há pouca diferença ideológica entre os candidatos de "direita" e "esquerda" na maioria dos países (quase todos são a favor da globalização, da imigração irrestrita, do gayzismo, do politicamente correto e do estatismo, apenas em níveis menores), resta mesmo apenas escolher o candidato pela sua aparência.  

De qualquer modo, acho que foi uma boa escolha de vice, e é certo que a dupla Romney-Ryan é uma escolha bem melhor do que Obama. (Por outro lado, até um jumento seria uma escolha melhor do que Obama...)