Família gay é família feliz?

Vejam esta foto, é de uma campanha publicitária da J. C. Penney, importantíssima loja de departamentos americana: 

Se você não entendeu, são dois "papais" gays e dois filhos adoptivos (naturalmente, de raça diferente à dos pais). Percebam agora o seguinte, que a J C Penney não é uma marca alternativa, mas uma marca tradicional, dirigida às famílias. 

Pensem por quantas pessoas este anúncio passou antes de ser aprovado. Primeiro, todo o mundo na agência aprovou. Tudo bem, 90% dos publicitários são viados mesmo (brincadeirinha). Mas depois o cliente também aprovou, sem medo que fosse causar choque ou escândalo ao seu público-alvo. e o público tampouco reclamou. Ou seja, o casamento gay já ganhou, já virou um "direito" tão aceito quanto o de salvar os golfinhos ou o urso-panda. 

(A publicidade diz muito sobre uma cultura. Folheando as páginas do L.A. Weekly, jornaleco gratuito semanal de grande circulação por aqui, quais anúncios vejo? Lipoescultura. Cirurgia de aumento de seios e lábios. "Rejuvenescimento vaginal" (2595 dólares). "Ginecomastia masculina", seja lá o que for.  (preço idem). Clínicas de "marijuana médica". Anúncios de profissionais de massagem. Qualquer um pensaria que a cidade é um antro de perdição...) 

Mas voltando ao anúncio acima, o curioso é o seguinte. Quem é que quer o casamento gay? Foram fazer uma pesquisa e descobriram que, nos locais onde o casamento gay já era permitido há mais tempo, apenas 15% dos gays chegava a casar. Estimando a percentagem dos gays na população americana em um generoso 10%, temos que apenas 1.5% da população americana seria afetada pela lei, se é que minha matemática está correta. 

Mas essa nem é a questão. O que eu queria falar aqui é o seguinte, é essa idéia que a mídia passa que os casais gays são iguais aos casais hetero, nenhuma diferença. Apenas pessoas que se amam e querem formar uma família e tal. Sexo biológico não importa. Blablablá. 

Já conheci casais gays que tem um perfil de relação estável, mas a verdade é que meu conhecimento sobre o assunto é bastante remoto. Não costumo querer saber muito sobre a vida pessoal de amigos ou conhecidos gays. Porém, pode ser que haja casais estáveis e bem-resolvidos, e que sejam mesmo a maioria.   

Agora, uma das coisas curiosas que o jornalista Steve Sailer percebeu recentemente foi que, ao mesmo tempo em que se tornou proibido criticar os gays em qualquer modo, a sanha contra a "pedofilia" só aumentou. Porém, que pedofilia é essa? De acordo com o dicionário, pedofilia é o desejo sexual por garotos ou garotas pré-púberes, isto é, meninos ou meninas menores de 13 anos. No livro, Lolita tinha 12 anos, se não me engano. Já o desejo de um adulto por garotas de 16 ou 17 anos, embora possa ser imoral de acordo com os valores morais da sociedade em questão, faz sentido do ponto de vista biológico. São jovens férteis em idade de procriar. Ao menos, assim foi entendido durante um longo tempo da história, como na Idade Média, e assim ainda ocorre em países mais primitivos como o Afeganistão.

Só que na maioria dos recentes casos de "pedofilia" que chamaram a atenção da mídia, estamos falando, em muitos casos, de pessoas que tem desejo sexual por adolescentes que já passaram da puberdade. Por exemplo, no tal caso dos padres "pedófilos", parece que 93% eram já adolescentes. Mais, eram em sua quase totalidade meninos, e não meninas. Ou seja: estamos falando de pederastia, de homossexualismo, não de pedofilia.

Mesmo os casos de pedofilia vera e própria, na maior parte dos casos envolve meninos, não meninas. Jerry Sandusky, um técnico de futebol que abusou de vários jovens entre 10 e 15 anos, só comia criancinhas do sexo masculino. Na Holanda, houve um triste caso em que um homossexual abusou de dezenas de crianças. Quem lhe conseguia os pimpolhos era seu próprio marido gay...

Não pretendo demonizar os gays. Existem pervertidos heterossexuais também. Lembro de um caso de um casal hetero que seqüestrava meninas para estuprá-las e matá-las. E houve um filho da puta na França que abusou de dezenas de meninas, que deveria ter sido capado e pendurado de cabeça para baixo em uma árvore até morrer, em vez de passar a vida sustentado pelo contribuinte na prisão.

O tal casamento gay nem me preocupa mais tanto, pois percebi que nem aos gays interessa tanto assim. É um pouco como essas feministas que dizem que as mulheres deveriam ter mais presença na área científica, enquanto elas próprias cursam "Estudos Feministas".

Porém, quando crianças entram no meio, acho que devemos ter cuidado. Eu não acho certo uma criança crescer com dois pais, ou com duas mães. Nem é pelo potencial de abuso (também acontece, e muito, em famílias hetero), mas porque uma criança precisa das duas figuras, a figura paterna e a figura materna. Certo, talvez seja melhor do que crescer em um orfanato, porém, não me parece justificativa suficiente para modificar completamente a sociedade. Em tempos remotos, nada impedia que um gay tivesse crianças, bastava casar e viver no armário, como o John Travolta. Talvez fosse mais hipócrita, mas é possível que fosse melhor para as crianças.

E a outra coisa que me preocupa é essa falta total de questionamento. Pode ser que famílias gays sejam tão saudáveis quanto famílias hetero, mas, e se não forem? A "lei de Auster" (criada pelo jornalista Lawrence Auster) diz que, quanto mais uma minoria (racial, sexual ou outrem) causa problemas, menos ela pode ser criticada. Portanto, hoje em dia, tornou-se impossível criticar os gays, ou mesmo observar que talvez eles tenham algumas diferenças com os casais hetero, além do fato biológico de não poderem produzir crianças por si mesmos.

Vivemos em um mundo viciado em contos de fadas, em elaboradas fantasias igualitárias, mas que pouco ou nada tem a ver com o mundo real.

Será que ainda tem algum adulto neste planeta?