sábado, 1 de setembro de 2012

Clint Eastwood

Eu não sei se alguém aí assistiu o discurso de Clint Eastwood na convenção Republicana. (Aqui tem uma versão completa em inglês, acho que não tem nenhuma com legendas.) Eu não achei o discurso ruim, foi certamente original, teve frases boas e momentos engraçados, e uma observação importante: "o país pertence a nós, [o povo americano]; os políticos são nossos empregados". Sim, ele tem 82 anos e os demonstra, mas os gaguejos que ocorreram estiveram perfeitamente dentro do normal. 

Porém, Clint Eastwood está sendo linchado pela mídia e pela maioria do público progressista: é chamado de "velho senil" para baixo. Estamos falando de Clint Eastwood, ícone de Hollywood e que apesar da fama de durão dirigiu filmes de caráter bastante progressista, como "Million Dollar Baby".

Isso me fez pensar que há algo de irracional nos progressistas; tivesse Clint feito exatamente o mesmo discurso, só que quatro anos antes contra Bush e não contra Obama, tenho certeza que seria aplaudido de pé por essas mesmas pessoas. Pelamordedeus, ele até sugeriu a retirada das tropas americanas do Afeganistão!

É lamentável que uma figura lendária como Eastwood, pelo mero fato de fazer um discurso a favor de um candidato e contra outro, utilizando-se da sua liberdade de pensamento e de expressão, seja tratado de forma tão desrespeitosa e agressiva, e que os progressistas tenham um pensamento tão forte de manada que não consigam sequer aceitar uma crítica bem-humorada. 

O progressismo se assemelha cada vez mais a uma ditadura. Temo que ventos soviéticos se aproximem no horizonte...

Clint em "The Good, the Bad and the Ugly", um de seus melhores filmes como ator.

33 comentários:

Cerberus disse...

Qual é a principal diferença entre a patrulha progressista e uma ditadura? A liberdade de expressão. Essa tal liberdade é uma faca de dois gumes, Mr. Eastwood tem o direito de ter e expressar sua opinião, da mesma forma a patrulha progressista. Em uma ditadura, as pessoas com opinião contrária ao regime sofrem violência física, tem os seus direitos civis subtraídos. No mundo em que vivemos, temos que estar preparados para conviver com opiniões contrárias.

Mr X disse...

a) Liberdade de expressão é supervalorizada. Normalmente significa, "eu quero ter a MINHA liberdade de expressão, e você aí, cale a boca!"

b) Pessoas com opiniões anti-progressistas raramente são presas (nos EUA; na Inglaterra e outras supostas democracias mais de um já foi preso), mas muitas vezes perdem o emprego, sofrem ostracismo social, boicote, ameaças de morte, etc.

c) Todos tem o direito de criticar o discurso de Eastwood, o que estou comentando não é isso, mas o fato de que o cara está sendo insultado enormemente e chamado de senil, velho babão, etc, isto uma pessoa que até há pouco era aplaudida por esses mesmos progressistas. Chama-me a atenção essa sanha, que, concluo, só pode ser irracional.

Mr X disse...

Aliás, acho não li uma única crítica progressista que falasse do *conteúdo* do discurso de Eastwood, mas apenas desmoralizando sua performance, que, para mim, não teve nada de terrível.

Anônimo disse...

Quando são os velhos músicos da MPB fazendo discurso político para a esquerda não se ouve o mesmo argumento de "senilidade".

A "contestação" em cima do discurso do Clint Eastwood é resumido em uma coisa que os "progressistas" dizem abominar, mas no final das contas estão carregados: preconceito. Preconceito contra um idoso que não é contadinho, não está pedindo um favor para ninguém e não está encolhido em alguma fila a espera da tutela Estatal.

Chesterton disse...

são fascistas (facistas?) Mister, só isso.

Anônimo disse...

Ora, nem é preciso ir muito longe, basta ver o centenário gagá estalinista Niemeyer sendo incensado quando balbucia qualquer merda e ainda impinge monstrengos arquitetônicos superfaturados goela adentro da patuléia e os mérdias ainda aplaudem e onanizam.

maisvalia disse...

Aliás, acho não li uma única crítica progressista que falasse do *conteúdo* do discurso de Eastwood, mas apenas desmoralizando sua performance, que, para mim, não teve nada de terrível.
CLARO QUE NÃO, MEU CARO, O CONTEÚDO É IRREPREENSÍVEL.
ATÉ O ESQUERDOPATA SERGIO AUGUSTO APLAUDIU, MAS DEPOIS CRITICOU JOGANDO A CULPA NOS HOMENS DE NEGÓCIOS E NÃO NO ADEVOGADO PROMESSINHA MESSIAS BOBAMA II.

maisvalia disse...

Ora, nem é preciso ir muito longe, basta ver o centenário gagá estalinista Niemeyer sendo incensado quando balbucia qualquer merda e ainda impinge monstrengos arquitetônicos superfaturados goela adentro da patuléia e os mérdias ainda aplaudem e onanizam.
ALÉM DE ESCREVER ARTIGOS NA FOIONA ELOGIANDO STALIN?!?

DIREITA disse...

Qual é a principal diferença entre a patrulha progressista e uma ditadura? A liberdade de expressão. Essa tal liberdade é uma faca de dois gumes, Mr. Eastwood tem o direito de ter e expressar sua opinião, da mesma forma a patrulha progressista. Em uma ditadura, as pessoas com opinião contrária ao regime sofrem violência física, tem os seus direitos civis subtraídos. No mundo em que vivemos, temos que estar preparados para conviver com opiniões contrárias.

porem ,a ditaduras e ditaduras :ha a que vem para salvar uma sociedade das loucuras da esquerda ,e a da própria esquerda que vem para arruinar esta mesma sociedade .


vi no face italiano uma pagina destinada a jovens fascistas.fiquei admirado com o teor dos comentários que encontrei na mesma

http://www.facebook.com/i.giovani.fascisti.italiani?ref=stream

DIREITA disse...

Aliás, acho não li uma única crítica progressista que falasse do *conteúdo* do discurso de Eastwood, mas apenas desmoralizando sua performance, que, para mim, não teve nada de terrível.


taxar/rotular o inimigo, para demonizá-lo e guetizá-lo.
é uma táctica antiga trotkista-leninista

é um vicio dos esquerdistas etiquetar tudo oque eles querem derrubar:

-se é contra a imigração : xenófobo
-se é contra multirracialismo; racista
_ se é a favor da tradição: reacionário
_ se é contra o sionismo: anti semita
_ se expõe as disparípedes raciais; provedor do ódio
_ se advoga pela raça branca: supremacista branco,extremista

argumentos que é bom nada ,o importante é atacar/taxar.

DIREITA disse...

são fascistas (facistas?) Mister, só isso.

nunca que um fascista iria perseguir um velho pelo mesmo apoiar um candidato"conservador",nunca! são é comunistas ,mesmo!

Chesterton disse...

Ja viu este filme, Mister?

http://www.youtube.com/watch?v=OqvEiKN2jUE&feature=related

AF disse...

Excelente tópico.

Ele não merece ser tão linchado assim pela mídia não, mas infelizmente continuam falando mal dele e aplaudindo o Obama pela "resposta". aff...

AF disse...

Veja só o Cardoso, comentando sobre isso:

Existe uma visão de que nos EUA os republicanos são compostos de velhos caquéticos, alguns com 20 anos de idade. Gente fundamentalista, anti-ciência, supersticiosa e preconceituosa, desligada da modernidade, mesmo a modernidade de 30 anos atrás.

Essa visão é precisa
, e resulta em pérolas do humor involuntário, como um site para atrair a “juventude” que era um show de vergonha alheia. Até abstinência pregavam.


Vá num blog como o dele e de muitas pessoas que pensam assim, tentar mostrar que não é bem assim....

E aqui também tem mais:

Em uma das mais incríveis demonstrações de covardia do Universo, Dirty Harry questionou o Presidente Obama, colocou-o contra a parede, sem deixar chance de resposta. Até porque Obama não estava lá. Sim, Clint Eastwood discutiu com uma cadeira vazia.

Não sei se ele foi irônico aqui, pois muitas vezes o Cardoso costuma ser irônico, mas se não tiver sido é foda.

E isso é só uma amostra do que muita gente pensa sobre os conservadores.

Silvio disse...

http://www.theblaze.com/stories/the-five-best-pictures-of-empty-chairs-from-the-eastwood-inspired-emptychairday-twitter-trend/

Mr X disse...

Velhinho branco de 70 anos, vitima de terrorismo muculmano, deportado da Inglaterra:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2197363/The-fury-7-7-bombing-victim-Why-facing-deportation.html

Estes eles deportam sem medo!

Anônimo disse...

AF disse...
"Veja só o Cardoso, comentando sobre isso:

Existe uma visão de que nos EUA os republicanos são compostos de velhos caquéticos, alguns com 20 anos de idade. Gente fundamentalista, anti-ciência, supersticiosa e preconceituosa, desligada da modernidade, mesmo a modernidade de 30 anos atrás.

Essa visão é precisa, e resulta em pérolas do humor involuntário, como um site para atrair a “juventude” que era um show de vergonha alheia. Até abstinência pregavam."


taxar/rotular o inimigo, para demonizá-lo e guetizá-lo.
é uma táctica antiga trotkista-leninista

Mr X disse...

Coleção de cadeiras vazias em homenagem ao Eastwood, algumas engraçadas:

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.3178719405567.104883.1793104758&type=1

Mr X disse...

Minha preferida é esta aqui, que faz referência ao caso Zimmerman/Trayvon:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3178722045633&set=a.3178719405567.104883.1793104758&type=1&theater

Camilo disse...

"_ se é contra o sionismo: anti semita"

A maioria dos anti-sionistas atualmente é esquerdista, filho. E grande parte dos conservadores são sionistas.

autor desconhecido disse...

''Existe uma visão de que nos EUA os republicanos são compostos de velhos caquéticos, alguns com 20 anos de idade. Gente fundamentalista, anti-ciência, supersticiosa e preconceituosa, desligada da modernidade, mesmo a modernidade de 30 anos atrás.''

Sim,mas essa visão foi construída pelo stablishment progressista de esquerda, justamente para tentar afastar os jovens do partido.

Anônimo disse...

'taxar/rotular o inimigo, para demonizá-lo e guetizá-lo.
é uma táctica antiga trotkista-leninista"

Funcionou com a França

Chesterton disse...

Se a esquerda americana está dando pulinhos de raiva, alguma verdade deve conter

http://www.glennbeck.com/2012/08/24/2016-the-movie-glenn%E2%80%99s-stunning-interview-with-dinesh-d%E2%80%99souza/

Anônimo disse...

Pregador Muçulmano falsifica provas para incriminar a garota Cristã: http://rafik-rafikresponde.blogspot.com.br/2012/09/normal-0-false-false-false-en-us-ja-x.html

DIREITA disse...

A maioria dos anti-sionistas atualmente é esquerdista, filho. E grande parte dos conservadores são sionistas.

depende do que você classifica como "sionismo" e "conservadores".

por,ex:olavo de carvalho , Diogo mainardi e Reinaldo de Azevedo apesar de serem pintados como tal não são conservadores.



Camilo disse...

E o que é ser conservador, então?

Mr X disse...

Acho que para o DIREITA, qualquer coisa abaixo de Hitler é comunista!

Kkkkkk.

Mr X disse...

Não sei se tem alguém aqui ainda, mas, uma entrevista bacana com Clint Eastwood aqui, sobre o caso:

http://www.pineconearchive.com/120907-1.html

Anônimo disse...

Hitler é mais esquerdista do que vc pensa...

DIREITA disse...

E o que é ser conservador, então?

conservador é quem conserva. a conservação implica tudo. implica conservar as tradições, a terra, a cultura, a história, o sangue. quem quer conservar isto tudo, é que é conservador.

Didi Iashin disse...

Fizeram o mesmo com Charlton Heston que - pasmem!- participou de movimentos com Martin Luther King Jr!
Claro, se os demotards tivessem alguém tão inteligente e charmoso do seu lado ... Eles só têm Ashley Judd, Bruce Springsteen, Sean Penn ...

Camilo disse...

Então os Sionistas são conservadores.

DIREITA disse...

Então os Sionistas são conservadores.



Olavo de carvalho e a turba que o segue(em sua maioria) são sionistas declarados mas não são conservadores.se duvida disto ,de um pulo na comu do Olavo no orkut e tente defender a ideia de conservar o sangue.depois nós conversamos



porem,quando falo de sionistas estou me referindo ao internacional,ou seja: aos tipos responsáveis pelas politicas que estão destruindo o ocidente.