A palhaçada continua

Houve um atraso na "operação humanitária" (é impressionante a cara de pau!) na Colômbia, e agora o (ex?) presidente argentino Kirchner periga perder a comemoração de Ano Novo na Casa Rosada e passar a data na selva - na qual o governo colombiano disse "não poder garantir a segurança". Bem-feito!

O que certa gente não faz para aparecer... E o escândalo das malas venezolanas, será que a mídia já esqueceu ou ainda não?

Desejo a todos os envolvidos na "operação de resgate" (midiático) que passem muito calor, que sejam picados por muitos mosquitos, e que quem sabe até sejam capturados pelas FARC para que assim possam passar o resto de seus dias ao lado dos companheiros terroristas. Afinal, um Kirchner ou um Top-Top Garcia podem valer tanto ou mais como moeda de troca do que uma Ingrid Betancourt...

Educação sexual?

Um burocrata do governo escocês sugere que aulas de educação sexual deveriam ser ministradas a crianças a partir de cinco anos, para combater os altos níveis de gravidez e DST entre os adolescentes.

O esquema é tão atroz e sua desculpa tão patética, que me pergunto se não haverá outros interesses mais sinistros por trás dessa iniciativa, quem sabe até mesmo alguma intenção em promover a pedofilia.

A mesma onda se verifica no Brasil lulista, no qual aulas de educação sexual são ministradaas a idades cada vez mais precoces e se instalam máquinas dispensadoras de camisinha nas escolas.

Ora, ninguém precisa aprender sexo na escola, ou, se aprende, não é certamente com os professores. Não consta que ninguém deixe de aprender por causa disso.

Todo adolescente sabe muito bem de onde vêem os bebês e como evitar doenças. Não há prevenção não por falta de conhecimento, mas por falta de interesse. Estimular a precocidade sexual não resolve gravidez adolescente nem aqui nem na China.

Socialismo, ou "fiado só amanhã".

Quando eu era criança, tinha um mercado perto de casa onde um cartaz rezava “Fiado só amanhã”. Certamente todos já viram cartazes desse tipo.

O socialismo e sua promessa de justiça social me lembram o tal cartaz. Prometem um futuro de justiça social que chegará “amanhã”, mas curiosamente até hoje nunca chegou. Ainda assim seus propagandistas, de Zé Dirceu às FARC, que insistem em prometer um futuro de paz e fraternidade, se sentem autorizados a utilizar o terrorismo, o roubo, o seqüestro, o assassinato e a extorsão como meios para se chegar a tão pacífico futuro. Mas, se no “hoje” eles nos trazem só corrupção, violência, morte e desgraça, como acreditar que no “amanhã” eles trarão algo diferente? É bizarro que poucos pareçam se dar conta de tão flagrante contradição.

Atualmente, vinte anos após a queda do muro de Berlim e do fracasso da maior tentativa de impor o sistema socialista em escala global fracassaram rotundamente, ainda há em nossa América Latina quem continue prometendo socialismo. E, pior, quem acredite na promessa.

Justiça social, só amanhã.

Oliver Stoned não podia faltar

O que dá mais nojo em toda essa história das FARC é como esse grupo criminoso, envolvido em tráfico de drogas, extorsão mafiosa, seqüestro, assassinato, é tratado como queridinho da mídia internacional pelo mero fato de querer impor uma ditadura marxista na Colômbia.

Agora idiotas úteis internacionais como Oliver Stoned (política a parte, nunca gostei dos seus patéticos filmes) também decidiram querer aparecer. Stoned (grafo o nome assim de forma intencional, sabe-se de sua simpatia pelas drogas) já se declarou admirador de Chávez e Fidel (é como eu disse, tem simpatia pelas drogas), e agora insiste que quer participar também filmando esta "ação humanitária" (leia-se farsa).

Eu me pergunto, se as FARC são tão humanitárias, porque não liberaram os reféns antes? Aliás, porque os tomaram como reféns em primeiro lugar, obrigando-os a passar fome e pegar doenças na selva, e fuzilando os velhos que não conseguem acompanhar o ritmo?

Palhaçada

E começa a palhaçada da “negociação” com as FARC para liberar reféns e fazer o Chávez e os terroristas ficarem bem na foto.
O Kirchner está fazendo a pantomima de ir na selva com o amigo Chávez (com um pouco de sorte ambos serão comidos por alguma onça ou devorados por uma jararaca). Espetáculo puro: até o Oliver Stone e o Top-top Garcia parece que estão por lá. E depois de toda esse show midiático, um idiota ainda diz: “A partir deste momento, começamos uma operação coordenada com muita discrição”.

Mais sobre Benazir

Christopher Hitchens, na Slate, tem um interessante ponto de vista "do contra" sobre a Benazir, observando que seu maior legado foi a corrupção e a obtenção de armas atômicas para o Paquistão.

Mark Steyn tem uma boa coluna sobre os prós e contras da sua ex-vizinha em Londres.

Indicadores da mudança da mentalidade global são também os comentários sobre a notícia da morte na (quase sempre pró-islâmica) BBC. Os comentários mais votados pelo público são os seguintes:

Added: Thursday, 27 December, 2007, 14:11 GMT 14:11 UK

That's the way politics works with The Religion of Peace.

[murph73], London, United Kingdom

Recommended by 444 people

Sign in to recommend comments

Alert a Moderator

Added: Thursday, 27 December, 2007, 14:16 GMT 14:16 UK Religion of Peace strikes agaiin. Isar G Recommended by 369 people Sign in to recommend comments Alert a Moderator

Added: Thursday, 27 December, 2007, 14:16 GMT 14:16 UK When will these 'moderate' Muslims we keep hearing so much about rise up and demonstrate in the streets against these suicide bombers and other extremists who have 'hijacked' Islam? Why is it the only demonstrations we see are Muslims angry at the West, screaming 'Death to America' and 'Death to Israel'? It is PAST TIME to scream 'Death to Extremists.' Please give us in the rest of the world some hope. [JenBee], Oxford, Michigan, United States Recommended by 332 people Sign in to recommend comments Alert a Moderator

Added: Thursday, 27 December, 2007, 14:23 GMT 14:23 UK Quite interesting that India and Pakistan were the same country with the same people. When the people split and two nations were born, democratic Hindu (secular laws) India now flourishes, whereas the democracy-phobic Pakistan with its Islamic citizens has been a total failure. Now the task for the Muslims and left wingers is to somehow try and blame Israel and America for this. First Name Last Name Recommended by 297 people Sign in to recommend comments Alert a Moderator

Added: Thursday, 27 December, 2007, 14:16 GMT 14:16 UK

This murder was just a matter time, totally expected from a barbaric, extreme radical society such as this.

Jim Mc, Cheshire, United Kingdom

Há alguns dias atrás, o weblog do Pedro Dória alertava para os perigos do "con

Mais sobre Benazir

Eu tinha simpatia pela Benazir, mas vamos combinar, na família Bhutto as pessoas raramente morrem de forma natural.

Zulfikar Ali Bhutto - enforcado
Shahnawaz Bhutto - envenenado
Murtaza Bhutto - “suicidou-se” com três tiros na cabeça
Benazir Bhutto - morta em tiroteio + atentado suicida (pra garantir)

* * *

Comentário de um indiano pescado por aí:

I am in India right now and people here are stunned by the sheer brutality that has taken over Pakistan. The press and the electronic media here follow developments in Pakistan very closely as that affects Indians more directly than Europeans or Americans.

I am not surprised by what happened. It was a matter of time. If anything, this fits in with the history of that country. People have forgotten history–what happened to Benazir’s father? He was hanged by the military. Benazir was assasinated by fanatics (aided by sections of the establishment Im sure).

There is no way you can ever have any such thing as demoracy in Pakistan. It is a country filled with Islamic lunatics. It is a pit filled with vipers of the worst kind.

I am not a heartless person. I feel for the small number of peaceloving and moderate people in Pakistan (they do exist). I’ve been watching the news and some have been interviewed in the aftermath of the assasination by the Indian news channels–and all of them sense a feeling of hopelessness. They have been devastated. In Bhutto they saw some hope–for peace and freedom and normalcy. They won’t get it.

In times like these, even though I am an agnostic, I thank my good fortune that I was born in a peaceloving country–and that this country does not have a Muslim majority.

Now turning to your question: could she not see it coming? She was an ambitious woman and she saw this as her opportunity to wrest political control back from Musharraf. Opinion polls showed that the public was fed up with the Musharraft regime and that she was the most popular politician. I think she saw this as the time to put in an effort and win. And with elections only a few weeks away, she took a calculated gamble.

Morre Benazir Bhutto

Ela não devia ter voltado. Esse foi o terceiro atentado em poucos meses: alguma hora iam acertar.

O país já estava em convulsão há algum tempo, com os atentados islamitas, a repressão de Musharraf na Mesquita Vermelha, o atentado anterior contra Benazir e a declaração do Estado de Emergência.

O Musharraf pode não prestar, mas e os islamitas fanáticos?

O que eu acho engraçado é como muitas vezes os terroristas islâmicos são tratados como "acidentes naturais". Uns culpam o Bush (lógico!) pelo assassinato. Outros o Musharraf. Poxa, e os terroristas islâmicos?

Cui bono? O atentado beneficia o Musharraf? Bem, quase certamente agora não haverá eleições e ele terá mais desculpas para impor uma ditadura cada vez mais férrea. Por outro lado, o atentado cria uma instabilidade ainda maior no país, e diminui drasticamente a popularidade do "aliado" dos americanos (que já não era tão alta assim)

Bush também perde, já que apostou em uma ficha (previsivelmente) perdedora. Mas Bush já é carta fora do baralho, de qualquer modo.

O caos, naturalmente, beneficia apenas os militantes islâmicos radicais, que sonham tomar o poder e ter em mãos bombas nucleares...

Não há o que celebrar: depois deste atentado, o país se encaminha para uma guerra civil ou coisa pior.

O Paquistão ("país dos puros") é talvez o país que mais deu errado na face da Terra. E tem bombas atômicas.

Liberdade versus igualdade

De acordo com o filósofo Isaiah Berlin, a humanidade tem desejos incompatíveis. Por exemplo, queremos liberdade e igualdade, mas são ideais contraditórios: não é possível impor a igualdade social sem certa dose de autoritarismo, mas, ao mesmo tempo, nas palavras do próprio Berlin, "a liberdade dos lobos é a morte das ovelhas". Entre a liberdade e a igualdade, prefiro a liberdade mil vezes. As supostas "igualdades" obtidas na ilha de Fidel não valem nada se não se tem a liberdade de expressão ou de movimento.
Porém, a liberdade não tem também suas armadilhas?
Não existem respostas finais, definitivas. Os utopistas de todos os credos pretendem saber a solução para tudo: quem pode se espantar que tais delírios sempre acabem em morte, genocídio, e uma sociedade em geral pior do que a anterior?
Volto a Berlin:


The notion that there must exist final objective answers to normative questions, truths that can be demonstrated or directly intuited, that it is in principle possible to discover a harmonious pattern in which all values are reconciled, and that it is towards this unique goal that we must make; that we can uncover some single central principle that shapes this vision, a principle which, once found, will govern our lives – this ancient and almost universal belief, on which so much traditional thought and action and philosophical doctrine rests, seems to me invalid, and at times to have led (and still to lead) to absurdities in theory and barbarous consequences in practice.