Não sou muito fã de videogames mas no outro dia joguei um videojogo japonês e achei interessante a historinha. Enquanto o jogo em si é dos mais nerds possíveis (luta entre mini-robôs construídos por cada usuário), intercalada com cada nível há uma historinha ilustrada com diálogos e animação.
São várias histórias possíveis de acordo com o personagem que você escolhe, e em cada uma das historinhas tem uma ninfeta japinha de anime diferente. À medida em que você avança no jogo, o romance com a ninfeta esquenta. Cada ninfeta tem uma personalidade ou estereótipo diferente: a tímida, a extrovertida mas fútil, a amiga de infância, etc. Não chega a ter nenhuma cena de sexo, mas o subtexto está todo ali.
Seriam tais jogos substitutos para o contato real? É sabido que os japoneses hoje em dia fazem muito pouco sexo. Muitos jovens tem apenas namoradas virtuais. Mas, mesmo entre os casais, parece que a libido diminuiu e muitos dizem não fazer sexo com seus cônjuges (efeito do excesso de trabalho, ou da radiação?)
Alguns acreditam que as mulheres japonesas ocidentalizadas ficaram tão chatas e exigentes, e um povo acostumado a ter seus casamentos e relações arranjadas pelos parentes ficou tão perdido com a nova "liberdade" e com tanto medo de rejeição, que os jovens preferem assistir pornô a ter uma relação.
Existem razões profundas para esse medo. Afinal, no mercado multicultural global, o homem asiático é rejeitado. As asiáticas que podem procuram brancos. Crescentemente, algumas procuram negros também. Tem até uma escritora japonesa que ficou popular escrevendo romances interraciais. Seria o Japão a próxima vítima do multicuckturalismo?
Mas o fenômeno da virtualização do sexo é crescente, e não afeta apenas o Japão.
A revolução sexual, aparentemente liberadora, na verdade gerou uma nova geração mais assexuada. As pessoas começam apenas agora a dar-se conta que a tal "liberação sexual" só serviu mesmo para alguns poucos, mais altos no totem sexual e que portanto obtiveram maior atenção feminina.
Mas para o "homem comum" a coisa só piorou. Com a liberação sexual e o feminismo, o casamento e as relações estáveis (principal modo de sexo para as massas) diminuíram, e portanto também diminuíram as oportunidades de uma vida sexual ativa para a maioria.
Some-se a isso a crise da obesidade e o fato da maioria do entretenimento atual ser sedentário e dentro de casa (netflix, mídia social, videogames, etc) e temos um coquetel perfeito para o celibato involuntário global, substituído por animes e pornô.
É bem possível que no breve futuro teremos robôs sexuais (no Japão já é uma realidade), ou então, simulações em realidade virtual com sensores acoplados no pênis. Não vejo muita graça nisso, aliás nem assisto mais nenhum tipo de pornografia por julgá-la prejudicial ao cérebro e à alma, mas posso entender como poderá ser, para muitos, um substituto aceitável para a intimidade impossível.
Evidentemente, fica a questão da reprodução, até hoje possivel somente através do sexo de um homem com uma mulher, mas tenho fé que nossas queridas elites estão trabalhando duramente na criação de úteros artificiais e incubadoras centralizadas como nos mais célebres romances de ficção científica. Talvez, no futuro, haverá uma dissociação completa, o sexo será apenas virtual, e a reprodução ficará a cargo de máquinas controladas pelo estado global.
Admirável mundo novo!
(Epa, mas eu não queria falar de algo menos deprimente? Desculpem, foi mal...)
 |
| Robôs não serão apenas para sexo... |
 |
| ...mas romance também... |
 |
| ...e até a pedofilia virtual será encorajada. |
Postagens
35 comentários:
Acabei de ver um video de um canal japones , alguma coisa como "find your love in japan". O autor fez uma pesquisa entre japonesas, sem filma-las, para nao comtrange-las, sobre se elas prefeririam um namorado branco ou um negro. Ele testou inclusive a imagem de um branco obeso contra um negro de boa aparencia. O branco ganhou em todas.
A revolução sexual, aparentemente liberadora, na verdade gerou uma nova geração mais assexuada. As pessoas começam apenas agora a dar-se conta que a tal "liberação sexual" só serviu mesmo para alguns poucos, mais altos no totem sexual e que portanto obtiveram maior atenção feminina.
Mas para o "homem comum" a coisa só piorou. Com a liberação sexual e o feminismo, o casamento e as relações estáveis (principal modo de sexo para as massas) diminuíram, e portanto também diminuíram as oportunidades de uma vida sexual ativa para a maioria.
Certeiríssimo, Mister. As promessas de uma Nova Era de sexo fácil e sem posteriores complicações é mais um ouro de tolo dos pós-modernos. Na prática, o que se vê é uma aplicação cada vez mais impiedosa da regra do 8 por 2.
Todo esse sexo casual que a gente ouve falar por aí é obra de uma minoria que atende aos critérios básicos do materialismo (aparência, grana, status). O resto, se não apelar para o serviço de "profissionais", simplesmente fica, se me permite o trocadilho, na mão.
"O branco ganhou em todas."
Com certeza, os asiáticos (ou melhor as asiáticas) em geral preferem brancos e não se interessam muito por negros, mas parece haver exceções, e no mais, se abrirem as porteiras para africanos no Japão, com certeza que a mistura aumentará.
*são mais um ouro de tolo
Alguns acreditam que as mulheres japonesas ocidentalizadas ficaram tão chatas e exigentes, e um povo acostumado a ter seus casamentos e relações arranjadas pelos parentes ficou tão perdido com a nova "liberdade" e com tanto medo de rejeição, que os jovens preferem assistir pornô a ter uma relação.
'
Japonesas chatas? Hum... 114º em igualdade de gênero
Mas para o "homem comum" a coisa só piorou. Com a liberação sexual e o feminismo, o casamento e as relações estáveis (principal modo de sexo para as massas) diminuíram, e portanto também diminuíram as oportunidades de uma vida sexual ativa para a maioria.
Como a coisa piorou... O homem comum agora não pode ter uma propriedade humana, que no caso é a mulher. Casamento não é a base da sociedade, um exemplo prova isso: União das Repúblicas Socialistas Soviéticas o casamento não tinha muita importância
É bem possível que no breve futuro teremos robôs sexuais (no Japão já é uma realidade), ou então, simulações em realidade virtual com sensores acoplados no pênis. Não vejo muita graça nisso, aliás nem assisto mais nenhum tipo de pornografia por julgá-la prejudicial ao cérebro e à alma, mas posso entender como poderá ser, para muitos, um substituto aceitável para a intimidade impossível.
Que os MGTOWs sejam felizes com suas bonecas sexuais, Eles fazem questão de falar disso, eles falam que as mulheres seriam substituídas, estão rendondamente enganados, pois não estamos dando a mínima pra isso.
"Que os MGTOWs sejam felizes com suas bonecas sexuais, Eles fazem questão de falar disso, eles falam que as mulheres seriam substituídas, estão rendondamente enganados, pois não estamos dando a mínima pra isso."
Neste caso concordo, MGTOWs são tolos, mulheres não podem ser substituídas e nem é bom que o sejam. Por bem ou por mal ambos os sexos devemos conviver neste planeta e dar um jeito de conciliar os respectivos desejos e funções.
O problema eu acho é que grande parte das mulheres não sabem o que querem, e as aspirações que lhes são vendidas são falsas. Com certeza a maioria das mulheres ficaria mais feliz com a situação tradicional: casamento, afazeres do lar e filhos.
Uma minoria (mais masculina, ou outlier?) poderá ser mais feliz com aspirações artísticas ou científicas, ou um outro tipo de vida mais independente. Mas para a maioria, o feminismo só trouxe desgraça e frustração.
"O problema eu acho é que grande parte das mulheres não sabem o que querem, e as aspirações que lhes são vendidas são falsas. Com certeza a maioria das mulheres ficaria mais feliz com a situação tradicional: casamento, afazeres do lar e filhos.
Uma minoria (mais masculina, ou outlier?) poderá ser mais feliz com aspirações artísticas ou científicas, ou um outro tipo de vida mais independente. Mas para a maioria, o feminismo só trouxe desgraça e frustração."
Fonte: Juro por Deus.
kkkk.
bem não estou inventando tem várias pesquisas sobre a menor satisfação feminina com a maior liberação:
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/may/18/womens-rights-happiness-wellbeing-gender-gap
https://www.nytimes.com/2009/05/26/opinion/26douthat.html
http://www.nber.org/papers/w14969
Expliquem, se puderem!!!!!!
O problema eu acho é que grande parte das mulheres não sabem o que querem, e as aspirações que lhes são vendidas são falsas. Com certeza a maioria das mulheres ficaria mais feliz com a situação tradicional: casamento, afazeres do lar e filhos.
isso se deve a ilusão de principe encantado que é martelado na mente das mulheres desde cedo. Se isso não existisse menos de 10% das mulheres seria mais feliz numa situação tradicional
"https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2016/may/18/womens-rights-happiness-wellbeing-gender-gap
https://www.nytimes.com/2009/05/26/opinion/26douthat.html
http://www.nber.org/papers/w14969"
Bem, admito que fiquei decepcionada com o que li, não pq achei que não existisse muitas mulheres (estupidas) que ainda encontram motivação principal na sua vida com casamento e filhos, mas sim por vc ter trago tantas fontes rasas. Vc quer generalizar todas as mulheres do mundo (ou ao menos do Brasil), usando pesquisas feitas com mulheres estadunidenses? Mesmo?
Também foi bem decepcionante ver que não tem muito sentido os dados. Ok, dizem que as mulheres ficaram mais infelizes depois que conquistaram direitos (deve ser triste mesmo poder escolher casar, coisa boa mesmo era quando o casamento era quase obrigatorio e o pai escolhia o marido da filha a dedo, sem sequer se preocupar com as vontades dela. Ou otimo mesmo era na epoca em que todas as decisoes do país ou da casa eram tomadas pelos homens, ruim mesmo é hoje, que se pode votar e debater de igual pra igual nos assuntos da casa. Desculpa aí moças infelizes, vamos regressar a 1750, tá machista... Digo, feliz, o suficiente pra vcs?), mas em nenhum momento o cara por exemplo, compara o nivel de felicidade das mulheres solteiras com as mulheres casadas, ou das mulheres com filhos e as mulheres sem filho, ou com mulheres de outra nacionalidade.. Já parou pra pensar, esses "pesquisadores", que a possivel infelicidade da mulher "AMERICANA" se deve a outra fator, e não ao progresso? Que possa ser apenas coincidencia que mulheres estadunidenses ficaram infelizes na mesma epoca em que começaram a conquistar direitos, mas que o motivo real pra isso é outro. Pq se não for, então as mulheres arabes e africanas devem ser as mais felizes do mundo, né? Tem filho pra caramba, arrumam marido cedo enquanto as europeias são infelizes ao aproveitarem a vida sem homem pra encher o saco, certo?
Sem contar que foi dito em uma das fontes que a felicidade entre os homens ficou maior do que antes... Então significa que homens ficam mais felizes solteiros e sem filhos? Já mulheres sao mais felizes sendo mães e casadas? Alguém genero vai sair infeliz nessa história, é o que parece.
Aqui fala sobre uma pesquisa feita com algumas mulheres e homens solteiros onde a maioria delas disseram estar felizes/bem/confortaveis com sua atual condição civil, enquanto os homens pareceram mais preocupados com sua solterice.
Esse blablabla todo de "mulheres são infelizes sem marido e filho" é só pra tentar incentivar a gente a pegar esses homens horriveis, que nibguem quer, pra casar né? Entendo, bater punheta não dá pro resto da vida, mas não vai colar. Felizmente tem minas abrindo os olhos pra burrada que é formar familia, pelo menos, formar familia cedo. Amém, de pirralhento, homofobicos, racistas e macho, o munda ja tá cheio, não precisamos de tantos mais.
https://www.google.com/amp/s/qz.com/880250/a-global-survey-shows-women-are-more-satisfied-with-their-lives-than-men-are/amp/
Rrrrrrrrrrsssssssss...
"The paradox of women's declining relative well-being is found across various datasets, measures of subjective well-being, and is pervasive across demographic groups and industrialized countries. "
Não se trata só de mulheres "estadonidenses". Se tivesse lido mesmo os links, saberia.
Agora essa questão do casamento volta e meia aparece aqui. Há pesquisas que indicam que casamentos arranjados são mais felizes que os outros. Muito do que nós consideramos essencial para a felicidade não passa de ilusão. Como essa suposta escolha de poder viver "sem homem enchendo o saco". No final, Anônima, uma mão firme masculina é a única coisa que te impedirá de encher a cara de Sertralina.
"Já parou pra pensar, esses "pesquisadores", que a possivel infelicidade da mulher "AMERICANA" se deve a outra fator, e não ao progresso?"
Concordo, não deve ser o progresso. Mulher votando não é progresso. Brincadeira, Dilma. Se importa se eu te chamar de Dilma? É que a concordância do seu texto me lembra ela. Eu não li integralmente o pdf de 48 páginas disponibilizado no link, mas tenho quase certeza que outros fatores foram testados, como é praxe em pesquisa de ciências sociais. Aliás, a análise do texto pode ser considerada longitudinal e já está isolando fatores somente por considerar a diferença de satisfação dentro de uma mesma cultura. Acontece que você descredita a pesquisa porque não gosta dos resultados. Coloca aspas para se referir aos autores e sugere uma conspiração de que eles querem promover o mal para as mulheres, fazendo elas se casarem com "pirralhentos" e "machos", dos quais "o mundo já está cheio". Mas muito provavelmente os autores são feministas como você, só são um pouquinho mais sinceros para admitir que um problema existe, mesmo que ele não se encaixe perfeitamente na sua visão ideológica.
Olá Fernanda Souza,
Olhe eu concordo que essas pesquisas podem não dizer muito, afinal "felicidade" ou mesmo "satisfação" são sempre relativos.
É possível que a maior infelicidade ou insatisfação esteja ligada com expectativas demasiado altas - as mulheres talvez esperavam que a liberação fosse resolver todos os seus problemas, e não foi bem assim. Mas é assim mesmo que funciona, a maioria de nossos desejos são decepcionantes, ou depois descobrimos que não era bem aquilo que queríamos.
Pergunto: você tem namorado, marido, filhos? Tem ou teve uma relação 100% igualitária?
Eu não posso dizer o que as outras pessoas devem fazer. Minhas próprias relações estiveram bem longe de ser tipicamente "patriarcais" e tenderam mais para o igualitarismo, dividir as tarefas domésticas, etc.
Agora, parece-me claro que na psicologia feminina a mulher (salvo algumas exceções como já falei) idealmente busca mais a submissão, agora sim, a submissão a alguém que "vale a pena" no seu ponto de vista, o pior para a mulher realmente é estar casada com um beta fracote imundo ou alguém que ela considera de baixo status social, "abaixo dela".
Acho mesmo que muitas mulheres eram/são infelizes no casamento na era patriarcal, mas pelos motivos opostos que você pensa: eram infelizes por terem casado com um homem não-dominante e portanto viviam xingando-o e humilhando-o. A maioria dos divórcios hoje ocorre por culpa das mulheres. O chato é que parece que não são muito mais felizes como mãe solteiras... Enfim, quem entende as mulheres?
Abs.
Agora essa questão do casamento volta e meia aparece aqui. Há pesquisas que indicam que casamentos arranjados são mais felizes que os outros. Muito do que nós consideramos essencial para a felicidade não passa de ilusão. Como essa suposta escolha de poder viver "sem homem enchendo o saco". No final, Anônima, uma mão firme masculina é a única coisa que te impedirá de encher a cara de Sertralina.
Hum... Casamento forçado. E a escolha da mulher sobre a sua própria vida que se dane né?.
É possível que a maior infelicidade ou insatisfação esteja ligada com expectativas demasiado altas - as mulheres talvez esperavam que a liberação fosse resolver todos os seus problemas, e não foi bem assim. Mas é assim mesmo que funciona, a maioria de nossos desejos são decepcionantes, ou depois descobrimos que não era bem aquilo que queríamos.
Mercado de Trabalho não é uma maravilha, mas é muito melhor do que um casamento patriarcal
Pergunto: você tem namorado, marido, filhos? Tem ou teve uma relação 100% igualitária?
Tive namorados, e minhas relações eram igualitárias.
Agora, parece-me claro que na psicologia feminina a mulher (salvo algumas exceções como já falei) idealmente busca mais a submissão
mas pelos motivos opostos que você pensa: eram infelizes por terem casado com um homem não-dominante e portanto viviam xingando-o e humilhando-o
Como disse é por causa dessa "psicologia de principe encantado" que é incentivada desde a infância nas mulheres, e ainda mais temos o cristianismo com suas idéias de mulher "virtuosa" submissa. Mulheres atéias e neopagãs não apresentam esse comportamento.
"Casamento forçado. E a escolha da mulher sobre a sua própria vida que se dane né?"
Ué e a escolha do homem? Nos casamentos arranjados, eles tampouco tem muita escolha. Engraçado que as mulheres raramente pensam nos problemas dos homens. É um tipo de cegueira. Lembro a Hillary que uma vez falou que "as mulheres são as maiores vítimas da guerra". WTF?? E todos os solados trucidados não contam?
''Ué e a escolha do homem? Nos casamentos arranjados, eles tampouco tem muita escolha. Engraçado que as mulheres raramente pensam nos problemas dos homens. É um tipo de cegueira. Lembro a Hillary que uma vez falou que "as mulheres são as maiores vítimas da guerra". WTF?? E todos os solados trucidados não contam?''
Só que muitos soldados queriam a guerra, as maiores vítimas são geralmente aqueles que lutaram contra a deflagração e execução do ''conflito'', leia-se, ''eterna'' disputa de ego entre os homens emocionalmente idiotas.
As maiores vítimas são sempre os judeus, fim de papo.
''Como disse é por causa dessa "psicologia de principe encantado" que é incentivada desde a infância nas mulheres, e ainda mais temos o cristianismo com suas idéias de mulher "virtuosa" submissa. Mulheres atéias e neopagãs não apresentam esse comportamento.''
O único problema desta situação é quando a mulher ou.. o... não tem sorte e se junta a um traste pior que o diabo. Mas quando acerta.... como é bom ser sustentadx e amadx por uma pessoa, homem ou mulher. ai ai, suspirros
''Agora, parece-me claro que na psicologia feminina a mulher (salvo algumas exceções como já falei) idealmente busca mais a submissão, agora sim, a submissão a alguém que "vale a pena" no seu ponto de vista, o pior para a mulher realmente é estar casada com um beta fracote imundo ou alguém que ela considera de baixo status social, "abaixo dela". ''
Empatia não é submissão.
''Acho mesmo que muitas mulheres eram/são infelizes no casamento na era patriarcal, mas pelos motivos opostos que você pensa: eram infelizes por terem casado com um homem não-dominante e portanto viviam xingando-o e humilhando-o.''
De onde tirou esta bobagem**
Os homens mais dominantes geralmente transformam mulheres e associados em seus serviçais... não viaja.
''Eles fazem questão de falar disso, eles falam que as mulheres seriam substituídas, estão rendondamente enganados, pois não estamos dando a mínima pra isso.''
Cuidado quando se apropriar de vozes de um coletivo se passando como representante do mesmo.
Os leste asiáticos tem sido selecionados mas não em termos de seleção sexual, vide a minimização dos seus órgãos sexuais assim como também de sua libido. Sim, não significa que eles não tenham vida sexual, masturbatória ou compartilhada, mas que, se forem comparados com outros grupos, apresentarão, EM MÉDIA, menor desejo sexual, que só pode ser plenamente consumado por meio da relação sexual ''de fato'', isto é, com outra pessoa. Os homens e as mulheres mais ninfomaníacos não se satisfazem com a masturbação, a diferença em relação aos que conseguem se não, se satisfazerem, ao menos de não buscarem pelo sexo propriamente dito, por vias legais ou criminosas. Isso explica o porquê da menor incidência de estupradores entre os leste asiáticos, se formos comparar com os negros subsaarianos. Mas isso ainda não significa que não existam parafílicos e dos mais bizarros. Ao não buscarem pela aparência física e correlatos psicológicos, quando são jogados no jogo do flerte o percentual daqueles que não apresentam inteligência emocional ou personalidade adequadas e com a adição da estética, tenderá a ser bem maior.
E o que dizer deste culto, o tal ddo NVXIM, que promovia o "empoderamento feminino" - empoderamento que resultava em virarem escravas sexuais marcadas como gado...
O feminismo está além da paródia. Mulheres adoram cultos e líderes carismáticos e enganadores, e muitas pelo jeito adoram ser escravas sexuais destes cretinos. Lixo!!
http://www.nxivm.com/project/genders/
https://www.nytimes.com/2017/10/17/nyregion/nxivm-women-branded-albany.html
Dica: Procurem por "white couple" no Google images e terão uma surpresa.
https://www.google.com/search?q=white+couple
Engraçado que procurando por "black couple" isso não acontece...
https://www.google.com/search?q=black+couple
Blasian couples.
https://www.youtube.com/watch?v=6v-UJWTqBY8
O feminismo está além da paródia. Mulheres adoram cultos e líderes carismáticos e enganadores, e muitas pelo jeito adoram ser escravas sexuais destes cretinos. Lixo!!
Conhece o experimento de Bernays, Mister? Morri de rir a primeira vez que li sobre isso. "Emancipação feminina" é 100% bullshit.
E agora, minha costumeira e sempre fantástica (hehehe) sugestão de leitura:
http://www.amazon.com/Sex-Deviance-Guillaume-Faye/dp/1910524190
E o que dizer deste culto, o tal ddo NVXIM, que promovia o "empoderamento feminino" - empoderamento que resultava em virarem escravas sexuais marcadas como gado...
O feminismo está além da paródia. Mulheres adoram cultos e líderes carismáticos e enganadores, e muitas pelo jeito adoram ser escravas sexuais destes cretinos. Lixo!!
E por acaso isso só acontece com mulheres?, do que dizer daqueles de muitos homens migrantes do nordeste que são enganados por muito latifundiários do centro-oeste com promessas de melhores condições de vida. Do que dizer no século passado que muitos fazendeiros de café fizeram com os imigrantes italianos.
Conhece o experimento de Bernays, Mister? Morri de rir a primeira vez que li sobre isso. "Emancipação feminina" é 100% bullshit.
Sim, vamos tirar a liberdade das mulheres, mas também vamos tirar a liberdade dos homems, pois eles também provam que não merecem ter liberdade como nesses casos que eu citei agora. Olhem só que maravilha: Escravize um povo pra protege-lo da escravidão!
Ah e esses líderes de seitas provavalmente são simpatizantes de MGTOW, PUA, Real, etc.
Eu conheço o fundador do NVXIM desde há muito tempo. Keith Ranieri era membro de uma sociedade de alto QI da qual eu participava do fórum. Contavam uma história/estória na qual ele foi avaliado na infância como possuindo um R-QI de 240, algo como uma criança de 5 anos com idade mental de 14. Diziam que ele aprendeu toda a matemática do ensino médio em 2 dias :)
Nos início dos anos 90 ele fundou uma empresa na qual o cliente pagava uma taxa anual e em troca eles pechinchavam preços para ele. A ideia é muito engraçada e se você procurar no Youtube verá um vídeo com ele anunciando os serviços dessa empresa. Pelo início dos anos 2000 ele já apresentava como bilionário. E já por essa época já haviam acusações de corrupção de menores por uma garota de 12 anos que supostamente ele estaria tutelando. Típico psicopata com aquele papo de quem acha que está acima do bem e do mal.
"E por acaso isso só acontece com mulheres?, do que dizer daqueles de muitos homens migrantes do nordeste que são enganados por muito latifundiários do centro-oeste com promessas de melhores condições de vida. Do que dizer no século passado que muitos fazendeiros de café fizeram com os imigrantes italianos."
Completamente diferente. Não se trata de simplesmente ser enganado por alguém. Estamos falando do fenômeno do líder carismático. Eles influenciam homens também, mas em uma escala menor. Se você der uma breve pesquisada deve concluir que quanto mais maluco, maior o harém.
Por falar em "Find Your Love In Japan", o novo vídeo dele é bem based.
The Black People may be DANGEROUS for Japan ->
https://www.youtube.com/watch?v=mDw0ob7_Ae4
"Brequi people comiti much more craime!!!!!!" Fantastico!!
"Dica: Procurem por "white couple" no Google images e terão uma surpresa."
Vcs adoram dizer que não se vitimizam ne? Mas na primeira oportundiade usam os mesmos argumentos que alguns negros.
Qual é? Agora vai problematizar isso? Sabe o que me lembra? Lembra aqueles negros do movimento negro dizendo pra vc pesquisar "beautiful girls" (ou coisa parecida, não lembro bem as palavras) no google e reparar que não tem preto ou tem pouquissimos quando comparado ao numero de brancos, nos resultados das pesquisas.
Pfv. Sem mimimi desse tipo.
"Qual é? Agora vai problematizar isso?"
Ué. Não é vitimismo, é observação. Explique-me por quê então quando se procura por "white couple" aparecem casais mistos, mas quando se procura por "black couple" ou "asian couple" estes não aparecem?
Pode ser devido a outros fatores, é claro. Por exemplo, sei que quando você procura por "American scientists" aparecem um monte de negros relativamente irrelevantes, mas parece que isso é devido às escolas que mandam os alunos pesquisarem cientistas afro-americanos.
De qualquer forma, o próprio resultado é evidência, direta ou indireta, de que há uma grande propaganda a favor da miscigenação, em particular, imagens de homens negros com mulheres brancas. Negar isso é ser tolo ou cego.
As mulheres são mais fácies de ser enganadas. Elas parece que buscam esse tipo de culto ou "experiência espiritual", e nem sempre por motivos sexuais (ainda que muitos psicopatas se aproveitem de sua fragilidade para fodê-las). Lembro de um outro caso na Califórnia em que (maioria de) mulheres entravam em um culto New Age onde basicamente tinham que ficar em um poço cheio de fumaça para se "purificar". Pagavam milhares de dólares para isso. Um dia algo deu errado e várias morreram asfixiadas.
Será que tem algo de demoníaco no feminismo?
Protesto na Argentina:
https://i.pinimg.com/originals/93/05/ac/9305ac768fd54a0379e929ef3c22aef9.jpg
Sabá das feiticeiras:
http://www.kantoken.eu/sorciere/wp-content/uploads/2015/04/1878_Falero_departure_of_the_witches-detail.jpg
"Engraçado que procurando por "black couple" isso não acontece...
https://www.google.com/search?q=black+couple"
Na verdade tem, é só descer a página. Menos do que se pesquisar "white couples"? Sim. Mas tem. Tem inclusive casais negros segurando bebês brancos (seria isso coisa dos judeus malvadões querendo incentivar negros a adotar crianças brancas? Hmmmmm)
Dclp, mas do mesmo jeito que não vejo problema em quando os negros falam pra pesquisar "beautiful people" e só aparece gente branca, tb não vejo nenhum problema nisso. Ninguém é incentivado por fotos, achar que sim é colocar a especie humana como um ser burro e facilmente influenciável. E não somos.
Anônimo (28 de abril),
Na verdade tem, é só descer a página. Menos do que se pesquisar "white couples"? Sim. Mas tem. Tem inclusive casais negros segurando bebês brancos (seria isso coisa dos judeus malvadões querendo incentivar negros a adotar crianças brancas? Hmmmmm)
Mas a maioria das pessoas vê apenas os resultados que estão na primeira página. Além do mais, o google não é apenas um site de busca, é um software, programado, pesquisado e desenvolvido há anos e como software, tem que ter seu índice de qualidade, confiança e retornar os resultados confiáveis e precisos.
Se uma pessoa pesquisa por roupas azuis, ela tem que encontrar roupas azuis, não de outra cor. Se uma pessoa pesquisa por capacitores, ela tem que encontrar capacitores no resultado da pesquisa, não resistores.
Dclp, mas do mesmo jeito que não vejo problema em quando os negros falam pra pesquisar "beautiful people" e só aparece gente branca, tb não vejo nenhum problema nisso. Ninguém é incentivado por fotos, achar que sim é colocar a especie humana como um ser burro e facilmente influenciável. E não somos.
Aposto que esse argumento seu é daquelas mesmas pessoas que dizem que não devemos proibir os muçulmanos de entrarem na Europa pelo mesmo tratamento horrendo e a série de proibições que eles dão a cristãos, gays e mulheres em seus países porque “in erri nim jistifiqui o iutri...”.
Já houveram pesquisas de entrevistas a negros de vários países perguntando o tipo de pessoas que eles acham a mais bonita e a maioria respondeu que são as brancas e isso não quer dizer que não existam mulheres negras bonitas ou até mais bonita do que as brancas.
Logo, se lá retorna mulheres brancas (não é tanto assim se você pesquisar e há resultados que nem tem nada a ver), é porque elas são escolhidas como as mais bonitas. A beleza não é algo relativo como a esquerda quer pregar e como falei, o fato de haverem mulheres brancas lindas e de muitas pessoas as escolherem, não implica que não haja mulheres negras lindas.
Isso pode até ser resolvido se o google colocar as raças das mulheres mais lindas de cada raça, o que seria algo bem interessante de ser feito. Agora, um software, desenvolvido e pesquisado há anos por uma empresa de nome, que tem que ter o seu índice de confiança, retornar um resultado diferente para algo que se pesquisa, é inadmissível.
Postar um comentário