tag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post8382077033117555386..comments2024-02-17T05:42:38.331-03:00Comments on Blog do Mr X: Mulheres de AtenasMr Xhttp://www.blogger.com/profile/08050997796521338989noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-64076954595060922952017-11-03T02:06:50.671-03:002017-11-03T02:06:50.671-03:00"No máximo metade das mulheres pode escolher ..."No máximo metade das mulheres pode escolher homens mais viris para aventuras sexuais apenas. Mas nenhuma quer homens assim a longo-prazo"<br />Ou seja, você quer o machão viril para transar gostoso e o beta fraco e submisso para ser seu oasis financeiro quando tu estiver velha e acabada. Além disso, atrações físicas são baseadas em instintos biológicos subconscientes, então o fato de mulheres se sentirem atraídas por homens viris em primeiro lugar já desbanca seu ponto. <br /><br />"Só existiu mais de uma raça humana na época onde os neardentais co-existiram os os humanos atuais."<br /><br />Raça =/= espécie. <br /><br />"É a testosterona que desempenha um papel importante na propensão de um indivíduo ao crime"<br />E negros têm níveis de testosterona mais elevados que as demais raças, burrinha. https://ethnicmuse.files.wordpress.com/2013/04/t-results.jpg?w=584<br /><br />Sim, pessoas com características biológicas distintas desenvolvidas em regiões geográficas diferentes é literalmente a definição de raça. É assim que se originam as diferentes espécies de animais também. Se você admite a existência destes, por que nega a existência de raças humanas tb? <br /><br />Senhor, você deve ser a pessoa mais estúpida a comentar nesse blog. Perde até para o Sabedor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-81365902208286787452017-10-16T17:42:19.756-03:002017-10-16T17:42:19.756-03:00https://hypescience.com/mito-ou-realidade-mulheres...<i>https://hypescience.com/mito-ou-realidade-mulheres-preferem-homens-com-tracos-mais-viris/</i><br /><br />Parece que nem você mesma leu o link direto do estudo:<br /><br /><i>Other researchers criticized Harris' findings in a follow-up paper, also detailed in the journal Sex Roles.<br /><br />"A full 27 percent of the female population that she sampled were over 40," said Lisa DeBruine, a researcher at the University of Glasgow and co-author of the response to Harris' paper. <b>Women so close to menopause are unlikely to have the same predictable shifts in fertility as younger women, she said.<br /><br />Harris' paper also ignored several follow-up studies, DeBruine told LiveScience.<br /><br />"Strangely, she didn’t seem to be aware of the 15 to 20 papers that had been published subsequent to 1999 also showing the same result," she said, referring to the effect of fertility on a women's sexual preferences.</b></i><br /><br />Inclusive isso cai em um ponto interessante: quando uma mulher vai passando dos 30 ou 40, elas podem sim preferir um homem menos masculino e / ou mais beta, mas isso não tem a ver com preferências femininas, mas sim porque elas percebem que a beleza delas vai se acabando e que aquele cafajeste que elas rodavam adoidado até os 30 anos já não a quer mais e com isso elas tentam buscar algum beta fraco para sustentar seus pimpolhos, depois de rodar até em pica de bandidos e gente da pior espécie. Felizmente, há cada vez mais homens acordando para isso e dando o devido fora em mães solteiras rodadas interesseiras.<br /><br />E falando sobre o estudo ainda:<br /><br /><i>And the basic theory for why fertile women might prefer to have flings with more masculine men — that they have better genes and better immune systems — has never been proved, she added.</i><br /><br />E quem disse que é apenas porque tem melhor genes e sistema imunolóco? Não é só por por causa disso não. Partem para pesquisas práticas (em vez de só analisarem faces masculinas ou não em um computador) e verão os resultados.<br /><br /><i>Só existiu mais de uma raça humana na época onde os neardentais co-existiram os os humanos atuais.</i><br /><br />Érrr... não.<br /><br /><i>https://www.youtube.com/watch?v=O0AOUNN051Q<br /><br />É a testosterona que desempenha um papel importante na propensão de um indivíduo ao crime, não a "raça" da pessoa. </i><br /><br />Também já ouvi falar dessa teoria, mas curiosamente não explicam o porquê de negros terem uma taxa de testosterona maior, nem o porquê de haver uma incidência de anemia e de câncer de mama maior entre eles.<br /><br /><i>Sim existem diferenças entre brancos, negros e asiáticos</i><br /><br />Se existem, como você reconhece, por que não pode falar em raças??<br /><br /><i>mas essas diferenças estão relacionadas a adaptação desses povos ao clima da região onde vivem: Alta Radiação Solar -> Pele Escura/ Baixa Radiação Solar -> Pele Clara.</i><br /><br />Há discussões sobre esse assunto, pois existem povos que moram em regiões ensolaradas que não têm a pele escura e as diferenças não são apenas relacionadas à cor da pele.<br /><br /><i>Apenas isso, nada que influenciem o comportamento ou o QI de um povo.</i><br /><br />Se a cor da pele influencia ou não é irrelevante: infelizmente negros não se saem bem em testes de QI comparado com os brancos e cometem muitos crimes.<br /><br /><i>E eu descobri recentemente esse blogue e já me deparei sim com posts sobre essa temática.</i><br /><br />Que bom. Certamente deve ter visto post também do quanto o branco (e a <a href="http://blogdomrx.blogspot.com.br/2016/10/o-que-ha-de-errado-com-as-mulheres.html" rel="nofollow">branca</a>) estão sendo uma das raças mais trouxas do mundo e convivente com sua própria destruição.AFhttps://www.blogger.com/profile/04939865069104068235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-38848584951258012302017-10-16T17:41:39.672-03:002017-10-16T17:41:39.672-03:00Isso é uma lista de 50 países menos religiosos do ...<i>Isso é uma lista de 50 países menos religiosos do mundo.</i><br /><br />E totalmente irrelevante ao assunto.<br /><br /><i>Só existem 50 países no mundo?</i><br /><br />E essa pergunta é mais irrelevante ainda, mas respondendo, eu pensei que existiam dois, quando você fez aquela pergunta, mas agora acho que existem 50, por quê?<br /><br /><i>pela posição o Cazaquistão é menos religioso do que os EUA e Portugal. Brasil sequer aparece na lista.</i><br /><br />E daí???<br /><br /><i>Andei pesquisando sobre essa lei de proibição de conversão de muçulmanos, essa afirmação vem da Wikipédia que todo nós sabemos que qualquer um edita. Checando na fonte dessa afirmação eu não encontrei nada falando sobre essa suposta lei que proíbe conversão de muçulmanos:</i><br /><br />1- Não é só da Wikipédia que vem essa informação.<br /><br />2- Não é qualquer um que pode editar a Wikipédia que é bem esquerdista.<br /><br />3- Não foi você que falou que era por causa dos evangélicos, agora vem falando que é por outra coisa??<br /><br />4- Um país secular não pode ter uma lei proibindo conversão.<br /><br />5- E como já é bem alertado por conservadores, graças ao secularismo, é que o islã está avançando na Europa. Se você acha que isso não vai acontecer com o Cazaquistão, e / ou quer usar esse país, que tem forte influência russa e Ocidental, achar que é uma exceção a regra e ainda partir para uma generalização apressada, fique a vontade.<br /><br /><i>Mas que isso é sonho de muitos religiosos, isso é.</i><br /><br />Claro, nesses séculos e séculos do cristianismo e várias nações em que o cristianismo reinou, sempre houve leis obrigando mulheres a serem submissas e sempre foi o sonho de vários católicos, padres, líderes evangélicos, etc. Pesquise no youtube para você ver: você vai encontrar milhares de vídeos de políticos e outros parlamentares falando isso e com projetos de leis obrigando mulheres sendo submissas!<br /><br />SQN.<br /><br />Não precisa de leis assim: vocês mulheres é que são submissas por natureza e sempre procuram homens que mandam em vocês, basta ver a quantidade de mulheres que avançam para marombas, bandidos, chefes de tráfico e até bandidos da pior espécie.<br /><br /><i>Erro de digitação meu: Casamentos matriarcais OU igualitários</i><br /><br />As feministas adoram usar casamentos matriarcais como exemplos de que a mulher pode mandar, mas se esquecem esses casamentos só ocorrem em culturas horríveis que mal ouvimos falar. Se esquecem também que se defendem igualdade, elas têm que condenar esse tipo de coisa.<br /><br />E o que seria um casamento igualitário? Nem sites feministas falam disso direito. Seria um casamento em que a mulher divide a conta? Um casamento em que a mulher pode sair à vontade para onde quiser? Pode esperar.<br /><br /><i>Masculinidade e feminilidade pode ter várias definições. Algo que é masculino em nossa cultura pode ser considerado feminino em outras.</i><br /><br />É esse seu nível de argumentação, cometer erros tão burros de raciocínio assim? Isso que você falou tem nome: falácia relativista. Por que a definição de outras culturas é válida e a nossa não? Por que a sua definição de masculinidade é válida e a sua não?<br /><br />Você postou uma pesquisa mostrando que mulheres procuram homens com traços femininos para mostrar que mulheres procuram homens submissos, sendo que traços femininos não significa que a pessoa vá ser submissas e há até pesquisa e toneladas de evidências que mostram o contrário e agora você quer provar o seu ponto de vista partindo para uma falácia relativista tão estúpida??<br /><br /><i>No máximo metade das mulheres pode escolher homens mais viris para aventuras sexuais apenas. Mas nenhuma quer homens assim a longo-prazo</i><br /><br />Faltou explicar o porquê delas procurarem homens viris para aventuras sexuais e porque há pesquisas (como já linkei acima) mostrando o contrário.<br /><br /><i>https://www.uai.com.br/app/noticia/saude/2013/09/10/noticias-saude,193892/segundo-estudo-homens-com-menos-testosterona-e-testiculos-menores-ser.shtml</i><br /><br />E???AFhttps://www.blogger.com/profile/04939865069104068235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-91015464202051127112017-10-12T21:07:08.894-03:002017-10-12T21:07:08.894-03:00Casamentos matriarcais e igualitários? O que é um ...<i>Casamentos matriarcais e igualitários? O que é um casamento matriarcal e igualitário???</i><br /><br />Erro de digitação meu: Casamentos matriarcais OU igualitários<br /><br /><i>Tudo é muita coisa e para mostrar que mulheres gostam de homens submissos você posta um estudo que afirma quem mulheres preferem homens com traços mais femininos??? Feminino é igual é ser submisso???? kkkkkkkkkk</i><br /><br />Masculinidade e feminilidade pode ter várias definições. Algo que é masculino em nossa cultura pode ser considerado feminino em outras.<br /><br /><i>Faça o seguinte: coloque um maromba, fortão, com jeito de durão em uma praia para chegar em mulheres e coloque um nerdzinho magrelo e desajeitado também para ver qual vai ter mais chance com as mulheres. Ao que tudo indica em outros estudos.<br /><br />Um homem pode ter um traço feminino mas ser durão e o contrário também. Qual você acha que as mulheres vão preferir.</i><br /><br />No máximo metade das mulheres pode escolher homens mais viris para aventuras sexuais apenas. Mas nenhuma quer homens assim a longo-prazo<br /><br />https://www.uai.com.br/app/noticia/saude/2013/09/10/noticias-saude,193892/segundo-estudo-homens-com-menos-testosterona-e-testiculos-menores-ser.shtml<br />https://hypescience.com/mito-ou-realidade-mulheres-preferem-homens-com-tracos-mais-viris/<br /><br /><i>Sim, minha cara, raças existem (ou pelo menos diferenças entre brancos, negros e asiáticos). É politicamente incorreto falar isso, mas elas existem e por que pode-se falar em raças de cachorro, gato e cavalo, mas não se pode falar em humanas?</i><br /><br />Só existiu mais de uma raça humana na época onde os neardentais co-existiram os os humanos atuais.<br /><br /><i>E sim, minha cara, infelizmente, negros cometem muitos crimes, assim como há uma tendência deles sofrerem mais de anemia e câncer de mama, em proporção muito maior que brancos e asiáticos, mas isso não é, ao contrário que muitos nacionalistas brancos pensam, motivos para odiá-los, pois eles têm as suas qualidades, assim como os brancos (que fizeram grande parte das invenções e foi a sociedade mais criativa que existiu) tem os seus defeitos. Esse assunto é inclusive abordado nesse blogue.</i><br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=O0AOUNN051Q<br /><br />É a testosterona que desempenha um papel importante na propensão de um indivíduo ao crime, não a "raça" da pessoa. Sim existem diferenças entre brancos, negros e asiáticos, mas essas diferenças estão relacionadas a adaptação desses povos ao clima da região onde vivem: Alta Radiação Solar -> Pele Escura/ Baixa Radiação Solar -> Pele Clara. Apenas isso, nada que influenciem o comportamento ou o QI de um povo. E eu descobri recentemente esse blogue e já me deparei sim com posts sobre essa temática.Fernanda Souzanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-87738570618530543272017-10-12T20:45:21.819-03:002017-10-12T20:45:21.819-03:00Ah, que interessante. Minha vida mudou depois diss...<i>Ah, que interessante. Minha vida mudou depois disso, ainda mais depois de saber que o Cazaquistão não está numa posição tão boa assim e que os não crentes desse país são minorias, coisa que você achava que não sabia.</i><br /><br />Isso é uma lista de 50 países menos religiosos do mundo. Só existem 50 países no mundo?. pela posição o Cazaquistão é menos religioso do que os EUA e Portugal. Brasil sequer aparece na lista. E outra essa lista não significa dizer que os países menos religiosos são os países com a maior quantidade de ateus, são países onde a religião não é muito levada a sério<br /><br /><i>Coisa que o Cazaquistão não faz, a partir do momento em que há uma lei proibindo conversão de muçulmanos</i><br /><br />Andei pesquisando sobre essa lei de proibição de conversão de muçulmanos, essa afirmação vem da Wikipédia que todo nós sabemos que qualquer um edita. Checando na fonte dessa afirmação eu não encontrei nada falando sobre essa suposta lei que proíbe conversão de muçulmanos:<br /><br />https://www.state.gov/documents/organization/193137.pdf<br /><br /><i>"The law bans<br />forced conversion of persons into a religion, forced participation in a religious<br />organization’s activities, or compelled religious rites. The law bans religious<br />activities related to coercion of citizens, foreigners, or persons without citizenship,<br />that harm their health, force them to break marriage or family relations, or harm<br />their morale. The law also bans religious organizations that use various methods<br />including charity, blackmail, violence or a threat of using violence, material or<br />other dependence, to induce persons to engage in their activities. The law as<br />written, without any accompanying implementing legislation, gives the<br />government broad grounds to deny religious organizations legal"</i><br /><br /><i>"Leaders of the four religious groups the government considers “traditional”--Islam,<br /><b>Russian Orthodoxy</b>, <b>Roman Catholicism</b>, and Judaism--reported general<br />acceptance and tolerance that other minority religious groups did not always enjoy."</i><br /><br />https://www.state.gov/documents/organization/193137.pdf<br /><br /><i>Não existe lei estatal obrigando mulheres a serem submissas.</i><br /><br />Mas que isso é sonho de muitos religiosos, isso é.Fernanda Souzanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-42770417192137217842017-10-10T00:21:53.125-03:002017-10-10T00:21:53.125-03:00"tudo associado ao masculino é ruim e deve se...<i>"tudo associado ao masculino é ruim e deve ser desconstruído. E eles compram a idéia. Sabem o que ganham em troca? O desprezo. As mesmas farsantes que diziam tudo aquilo vão correr para os braços do primeiro bandido ou jihadista que encontrarem"</i><br /><br />Sim, mas aqui vale a regra de que as mulheres quase sempre dizem o contrário do que elas realmente pensam. Qualquer um que tenha tido um relacionamento mesmo que de curto prazo com uma mulher sabe disso. Quando elas dizem que querem um "homem sensível, que a respeite, etc", não é para levar ao pé da letra. Mr Xhttps://www.blogger.com/profile/08050997796521338989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-5897118361823943582017-10-10T00:10:23.520-03:002017-10-10T00:10:23.520-03:00As feministas começaram uma guerra de sexo contra ...As feministas começaram uma guerra de sexo contra nós para, no fim, se sujeitarem a isto:<br /><br />https://youtu.be/9XY02py1h_4<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-21202412613326440742017-10-10T00:06:15.893-03:002017-10-10T00:06:15.893-03:00Uma geração de mulheres cada vez mais arrogante, e...Uma geração de mulheres cada vez mais arrogante, egoísta, duas caras, confusa, amarga, sem caráter. Até o suicídio é preferível a ter um relacionamento com esses monstros que estão virando as mulheres "empoderadas". Felizmente muitas acabam indo antes, porque o suicídio feminino também aumentou e muitas acabam virando 'cat ladies', a ponto de se alijaram da sociedade e pouparem-na do caos que costumam trazer.<br /><br />Mas é claro, só existe coisa errada com os homens machistas opressores do mal, as mulheres modernas são anjinhas do bem. Elas só querem um mundo melhor (para elas). Qual delas ainda tem dúvida de que o próprio umbigo é o centro do universo?<br /><br />A propósito, relacionamento matriarcal igualitário foi de matar. Não sei como não dá curto-circuito numa cabeça dessa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-14722908572737549442017-10-09T23:48:19.617-03:002017-10-09T23:48:19.617-03:00O colega de cima falou tudo. Eu faria alguns adend...O colega de cima falou tudo. Eu faria alguns adendos:<br />Dá pena ver as perspectivas dos homens das novas gerações. Muitos foram criados de uma forma castradora por mães solteiras e professoras que praticamente proíbem brincadeiras de meninos. Muitos tiveram a figura paterna ausente em suas vidas.<br /><br />Na juventude a identidade de grupinho e as modas da indústria do entretenimento moldam aquilo que deveria ser o "caráter" dos rapazes. Viram uns inúteis, viciados na própria auto-gratificação, sem cultura e fracos de força de vontade.<br /><br />Aí aparecem as colegas do tipo da Fernanda, com o câncer feminista, pontificando que tudo é assédio, tudo é machismo, tudo é opressão, tudo é "relacionamento abusivo", tudo associado ao masculino é ruim e deve ser desconstruído. E eles compram a idéia.<br /><br />Sabem o que ganham em troca? O desprezo. As mesmas farsantes que diziam tudo aquilo vão correr para os braços do primeiro bandido ou jihadista que encontrarem: "são mais masculinos, têm mais 'pegada', me sinto mais segura", diriam mesmo indo contra tudo que pregam, porque o que supostamente defendem não passa de uma farsa.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-91211935863554723482017-10-09T18:28:55.959-03:002017-10-09T18:28:55.959-03:00Sim existem mulheres que gostam de serem submissas...<i>Sim existem mulheres que gostam de serem submissas sim, mas o que tudo indica não são mais a maioria:<br /><br />http://www.elhombre.com.br/as-mulheres-preferem-homens-com-tracos-mais-femininos/</i><br /><br />Tudo é muita coisa e para mostrar que mulheres gostam de homens submissos você posta um estudo que afirma quem mulheres preferem homens com traços mais femininos??? Feminino é igual é ser submisso???? kkkkkkkkkk<br /><br />Faça o seguinte: coloque um maromba, fortão, com jeito de durão em uma praia para chegar em mulheres e coloque um nerdzinho magrelo e desajeitado também para ver qual vai ter mais chance com as mulheres. Ao que tudo indica em outros estudos.<br /><br />Um homem pode ter um traço feminino mas ser durão e o contrário também. Qual você acha que as mulheres vão preferir.<br /><br />O curioso é que em <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jeb.12958/epdf?referrer_access_token=bwb_63vya1d4y7xDJ0Bq6Yta6bR2k8jH0KrdpFOxC64CtyheFdVbXOxGdTICH_vStdn_uRRp41dE8i4XrJwnedEi1I1-cfFJuVdm0H7UR789yU27Gp0fkA0Blgp-btrB-IKgCVyMgnggOd7k23f7n9TFA-5Eb4BfLPWKZqH_Wwzdvfw2tom8UOthaUAaKkOv37WxmK_87t_QAXwecY73sOkyMpDex2HwA8jYlXKZ49pI83JCXw1d_ggUtF4YWe-6aYVIepXC6vk6FvqrrzvGjA%3D%3D" rel="nofollow">outro estudo</a> é mostrado claramente que mulheres preferem rostos mais masculinos para se relacionarem a longo termo e inclusive foi feita uma pesquisa com um número grande de mulheres e elas atribuíram notas maiores a homens com traços mais masculinos do que femininos para se relacionarem. Leia o artigo para você ver. Curioso não.<br /><br />Agora, faça o teste: convide um nerd que nunca namorou para xavecar mulheres e um maromba para você ver, ou veja vários vídeos no youtube de reações de mulheres ao verem um maromba durão, ou veja reportagens de mulheres se atirando a estupradores da pior espécie em presídios para você ver. São vocês mulheres que preferem e demonstram isso e de boa, é até bom que seja assim.<br /><br /><i>Do que dizer dos bárbaros brancos de antigamente que saqueavam, estupravam e matavam das piores formas possíveis? Não é o fato de alguém ter nascido em uma determinada "raça" (pra mim raça é coisa de cachorro, gato, cavalo, etc) que essa pessoa vai ser predisposta a bárbarie a violência, são outros motivos que nos respondem o porquê da situação lamentável da África. E são motivos que deixam os religiosos e os seguidores da Real, MGTOW, PUA de cabelo em pé.</i><br /><br />Não fui eu o anônimo que te respondeu não, mas quero fazer alguns aportes:<br /><br />Sim, minha cara, raças existem (ou pelo menos diferenças entre brancos, negros e asiáticos). É politicamente incorreto falar isso, mas elas existem e por que pode-se falar em raças de cachorro, gato e cavalo, mas não se pode falar em humanas?<br /><br />E sim, minha cara, infelizmente, negros cometem muitos crimes, assim como há uma tendência deles sofrerem mais de anemia e câncer de mama, em proporção muito maior que brancos e asiáticos, mas isso não é, ao contrário que muitos nacionalistas brancos pensam, motivos para odiá-los, pois eles têm as suas qualidades, assim como os brancos (que fizeram grande parte das invenções e foi a sociedade mais criativa que existiu) tem os seus defeitos. Esse assunto é inclusive abordado nesse blogue.<br /><br />Quanto aos motivos, bem, isso é algo que muitos sabem e é a esquerda que fica de cabelo em pé quando pelo menos se fala disso ou vê que os negros aprontam (junto que essas religiões de sacrifícios afro).AFhttps://www.blogger.com/profile/04939865069104068235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-75346324196983846782017-10-09T18:22:01.713-03:002017-10-09T18:22:01.713-03:00"Endorgan e seu partido está no poder desde 2..."<i>Endorgan e seu partido está no poder desde 2003. Quando eu disse que a Turquia é um país secular, mas sua sociedade não é eu justamente me referi o fato da constituição desse país dizer que é um país secular. Quem elege os governantes da turquia? Seu povo.</i>"<br /><br />É isso que você tem como argumento? Dizer que Endorgan (e agora, o partido dele) estão no poder desde 2003? Endorgan não era um político forte em 2003 e ANTES de 2003 a Turquia não estivesse aprontando com seus radicalismos.<br /><br />Aqui, mais uma vez, você vem naquele argumento circular: o fato de um país escrever algo na sua constituição não garante que ele vá ser o que está escrito, nem que sua população siga aquilo, <i>capice</i>?<br /><br /><i>Eu falei supostas porquê pode haver um outro lado da história: Os evangélicos de lá podem estar se comportando da mesma forma que se comportam aqui:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=VpPwWEsk0OY</i><br /><br />Você não falou supostas e referiu aos evangélicos para mostrar que pode haver um outro lado da história. Você falou apenas para tentar ocultar o fato de que muçulmanos já estão tentando impor as suas leis em um país <i>secular</i> como o Cazaquistão e para tentar disfarçar isso você veio com achismos e puro preconceito contra evangélicos.<br /><br />Vamos, me mostre links por favor de evangélicos sendo perseguidos lá por estarem se comportando como se comportam aqui e que a proibição de conversão a muçulmanos é para evitar conflitos. Me mostre, por favor.<br /><br /><i>Países menos crentes:<br /><br />https://maringapost.com.br/ahduvido/os-50-paises-menos-crentes-do-mundo/</i><br /><br />Ah, que interessante. Minha vida mudou depois disso, ainda mais depois de saber que o Cazaquistão não está numa posição tão boa assim e que os não crentes desse país são minorias, coisa que você achava que não sabia.<br /><br /><i>Eu falei "odiar totalmente", eu falei como se tudo que viesse do comunismo fosse ruim. E "moda da vez" porquê o comunismo, com exceção da América Latina e talvez da Rússia, está morto, algumas teorias oriundas do comunismo podem ter sobrevivido, mas o comunismo em si está morto.</i><br /><br />Então seja mais específica, pois se formos olhar, até o nazismo trouxe coisas boas e não, o comunismo infelizmente não está morto.<br /><br /><i>Exato AF, um país secular é aquele que não há intromissão da religião.</i><br /><br />Coisa que o Cazaquistão não faz, a partir do momento em que há uma lei proibindo conversão de muçulmanos.<br /><br /><i>Inclusive religiosos não tem direito de usar a força estatal pra obrigar as mulheres serem submissas.</i><br /><br />Não existe lei estatal obrigando mulheres a serem submissas.<br /><br /><i> Ou seja respeite os casamentos matriarcais e igualitários de não-cristãos.</i><br /><br />Casamentos matriarcais e igualitários? O que é um casamento matriarcal e igualitário???AFhttps://www.blogger.com/profile/04939865069104068235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-29991818237875847242017-10-08T21:12:01.370-03:002017-10-08T21:12:01.370-03:00E se a mulher escolher ser submissa ao marido? Voc...<i>E se a mulher escolher ser submissa ao marido? Você também estaria ok com isso? E de onde você tirou que a "submissão" da mulher antigamente era forçada? Pode-se dizer que sua equalização não era incentivada (até porque ninguém nunca havia pensado em questionado a ordem social milenar, nem mesmo as mulheres) mas dizer que era forçado é um pouco demais.<br /></i><br /><br />Estou de OK desde que respeitem os homens submissos. A regra é simples meu caro: Respeito para serem respeitados. O porquê de quase ninguém questionar é a mesma resposta ao porquê de quase nenhum norte-coreano não questionar o regime, apesar de viver na mais absoluta miséria.<br /><br /><i>Nem religião ou feminismo é capaz de anular a predisposição da raça negra a barbárie e violência.</i><br /><br />Do que dizer dos bárbaros brancos de antigamente que saqueavam, estupravam e matavam das piores formas possíveis? Não é o fato de alguém ter nascido em uma determinada "raça" (pra mim raça é coisa de cachorro, gato, cavalo, etc) que essa pessoa vai ser predisposta a bárbarie a violência, são outros motivos que nos respondem o porquê da situação lamentável da África. E são motivos que deixam os religiosos e os seguidores da Real, MGTOW, PUA de cabelo em pé.Fernanda Souzanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-40840324415469884892017-10-08T20:54:46.422-03:002017-10-08T20:54:46.422-03:00Endorgan virou presidente da Turquia em 2014 e bem...<i>Endorgan virou presidente da Turquia em 2014 e bem antes disso já podia-se ver várias notícias de como a Turquia claramente aprontava e seu povo também. Meu, você tem noção do que você tá falando mesmo????<br /><br />A Turquia nunca foi um país secular, nem o seu povo, nem os seus governantes. Não é porque está escrito em forma de lei que é secular que essa nação, consequentemente, será.</i><br /><br />Endorgan e seu partido está no poder desde 2003. Quando eu disse que a Turquia é um país secular, mas sua sociedade não é eu justamente me referi o fato da constituição desse país dizer que é um país secular. Quem elege os governantes da turquia? Seu povo.<br /><br /><i>E ainda diz supostas, para tentar negar o óbvio. Depois ainda por cima, diz que são com evangélicos como se eles fossem dignos de merecerem perseguição!<br /><br />Não existem supostas perseguições. Existem perseguições, coisa que você pode facilmente pesquisar. Essas perseguições ainda ocorrem me menor escala no Cazaquistão, mas existem e certamente vão aumentar, pois onde quer que há grande maioria muçulmana, há problemas.<br /></i><br /><br />Eu falei supostas porquê pode haver um outro lado da história: Os evangélicos de lá podem estar se comportando da mesma forma que se comportam aqui:<br /><br />https://www.youtube.com/watch?v=VpPwWEsk0OY<br /><br /><i>A questão de proibir conversões não é para evitar conflitos. Não encontrei nenhuma nada afirmando que isso tinha o objetivo de evitar conflitos. Ainda que fosse, então você reconhece o perigo de haver muçulmanos em grande maioria, onde quer que seja.</i><br /><br />Países menos crentes:<br /><br />https://maringapost.com.br/ahduvido/os-50-paises-menos-crentes-do-mundo/<br /><br />38. Cingapura<br />39. Uruguai<br /><b>40. Cazaquistão</b><br />41. Mongólia<br />42. Portugal<br />43. USA<br /><br />E AF continua achando que o radicalismo religioso é apenas algo do islamismo.<br /><br /><br /><i>Você disse: "Pois e hoje a moda da vez é odiar totalmente o comunismo.". Repare como você falou: "moda da vez" e "odiar totalmente", como se isso fosse um modismo irracional... quem você quer tentar enganar falando isso, Fernanda?<br /><br />Isso não tinha nem que ser moda e sim um dever universal.</i><br /><br />Eu falei "odiar totalmente", eu falei como se tudo que viesse do comunismo fosse ruim. E "moda da vez" porquê o comunismo, com exceção da América Latina e talvez da Rússia, está morto, algumas teorias oriundas do comunismo podem ter sobrevivido, mas o comunismo em si está morto. A propósito Lituânia, Polónia, Estônia, Letônia que são os países mais anticomunistas do mundo não renegou os pontos bons trazidos pelo comunismo como a Igualdade de Gênero<br /><br /><i>Ser submisso é simplesmente saber respeitar as regras de convívio em um relacionamento e obedecer o marido, caso ele queira que você não faça algo</i><br /><br /><i>Um país secular é aquele em que, em teoria, não há intromissão da religião. A partir do momento em que há uma lei assim, já não é secular.</i><br /><br />Exato AF, um país secular é aquele que não há intromissão da religião. Inclusive religiosos não tem direito de usar a força estatal pra obrigar as mulheres serem submissas. Ou seja respeite os casamentos matriarcais e igualitários de não-cristãos.<br /><br /><i>e são vocês mulheres que mais obedecem aquela regra da bíblia de serem submissas aos homens.</i><br /><br />Sim existem mulheres que gostam de serem submissas sim, mas o que tudo indica não são mais a maioria:<br /><br />http://www.elhombre.com.br/as-mulheres-preferem-homens-com-tracos-mais-femininos/Fernanda Souzanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-42065873879605228722017-10-08T15:01:32.637-03:002017-10-08T15:01:32.637-03:00Ah e a propósito AF se pudesse escolher apenas Eti...<i>Ah e a propósito AF se pudesse escolher apenas Etiópia ou Cazaquistão para morar, qual deles você escolheria?</i><br /><br />Essa pergunta é irrelevante ao assunto: nela há uma falsa dicotomia, como se houvessem apenas dois países no mundo, numa situação hipotética, quando existem muito mais os quais, ainda posso ir.AFhttps://www.blogger.com/profile/04939865069104068235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-37199846997321567772017-10-08T14:58:30.714-03:002017-10-08T14:58:30.714-03:00Bom antes de Erdogan era, mas a sua sociedade nunc...<i>Bom antes de Erdogan era, mas a sua sociedade nunca foi tanto que se fosse secular, Erdogan nunca chegaria ao poder.</i><br /><br />Endorgan virou presidente da Turquia em 2014 e bem antes disso já podia-se ver várias notícias de como a Turquia claramente aprontava e seu povo também. Meu, você tem noção do que você tá falando mesmo????<br /><br />A Turquia nunca foi um país secular, nem o seu povo, nem os seus governantes. Não é porque está escrito em forma de lei que é secular que essa nação, consequentemente, será.<br /><br /><i>As supostas perseguições relatadas são de cristãos evangélicos, mas isso já e outro assunto. </i><br /><br />E ainda diz supostas, para tentar negar o óbvio. Depois ainda por cima, diz que são com evangélicos como se eles fossem dignos de merecerem perseguição!<br /><br />Não existem supostas perseguições. Existem perseguições, coisa que você pode facilmente pesquisar. Essas perseguições ainda ocorrem me menor escala no Cazaquistão, mas existem e certamente vão aumentar, pois onde quer que há grande maioria muçulmana, há problemas.<br /><br /><i>A questão de proibir conversões de muçulmanos é pra evitar conflitos religiosos no país. E radicais islâmicos não tem vez no Cazaquistão.</i><br /><br />A questão de proibir conversões não é para evitar conflitos. Não encontrei nenhuma nada afirmando que isso tinha o objetivo de evitar conflitos. Ainda que fosse, então você reconhece o perigo de haver muçulmanos em grande maioria, onde quer que seja.<br /><br />Um país secular é aquele em que, em teoria, não há intromissão da religião. A partir do momento em que há uma lei assim, já não é secular.<br /><br /><i>E as mulheres tem seus comportamentos e não é porquê uma comete algo de errado que TODAS vão serem assim</i><br /><br />Exato (apesar de não ter dito isso)! A grande maioria das mulheres preferem homens que as dominam, pode haver uma minoria que não, mas não é porque há essa minoria que quer dizer que TODAS vão ser assim.<br /><br /><i>Eu não disse que o comunismo era bom, só disse que o comunismo sim teve alguns pontos bons.</i><br /><br />Você disse: "<i>Pois e hoje a moda da vez é odiar totalmente o comunismo.</i>". Repare como você falou: "<i>moda da vez</i>" e "<i>odiar totalmente</i>", como se isso fosse um modismo irracional... quem você quer tentar enganar falando isso, Fernanda?<br /><br />Isso não tinha nem que ser moda e sim um dever universal.<br /><br />Pontos bons, até o nazismo teve, e aí?<br /><br /><i>Secularismo pode ser entendido em um exemplo: Não impor submissão feminina as mulheres não-cristãs só porquê a sua religião diz que elas devem serem submissas a seus maridos.</i><br /><br />Ser submisso é simplesmente saber respeitar as regras de convívio em um relacionamento e obedecer o marido, caso ele queira que você não faça algo. Assim como um motorista tem que ser submisso às regras de trânsito para não ter problemas.<br /><br />Se você tem um marido e quer ir a uma boate e o marido diz que não, você terá que obedecê-lo e não há nada de errado nesse tipo de submissão. "<i>Ah, mas eu não vou trair</i>", mas boate não é lugar de uma mulher em um relacionamento ir e ao querer ir, o marido irá ficar com um medo de traição totalmente racional, assim como você ficaria caso ele quisesse ir.<br /><br />Ser submisso é saber obedecer e controlar os instintos e saber seguir as regras em um relacionamento, assim como um homem tem que seguir caso não queira ter problemas. Se o marido não impor regras, ele, querendo ou não terá o relacionamento acabado e são vocês mulheres que mais obedecem aquela regra da bíblia de serem submissas aos homens.<br /><br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=dbD9borpI6c" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=dbD9borpI6c</a>AFhttps://www.blogger.com/profile/04939865069104068235noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-80370365351761398912017-10-07T22:23:37.630-03:002017-10-07T22:23:37.630-03:00Uma outra opinião, tá certa:
https://mdemulher.a...Uma outra opinião, tá certa: <br /><br />https://mdemulher.abril.com.br/famosos-e-tv/deborah-secco-declaracao-sexo/Mr Xhttps://www.blogger.com/profile/08050997796521338989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-77358879267746042962017-10-03T23:32:09.841-03:002017-10-03T23:32:09.841-03:00"Uma coisa que eu gostaria de adicionar: A su..."Uma coisa que eu gostaria de adicionar: A submissão masculina em praticamente 99% dos casos é algo totalmente consensual(Se o homem quiser parar de ser submisso, ele pode), coisa totalmente diferente é o que acontecia no patriarcalismo, ou seja submissão forçada."<br />E se a mulher escolher ser submissa ao marido? Você também estaria ok com isso? E de onde você tirou que a "submissão" da mulher antigamente era forçada? Pode-se dizer que sua equalização não era incentivada (até porque ninguém nunca havia pensado em questionado a ordem social milenar, nem mesmo as mulheres) mas dizer que era forçado é um pouco demais.<br /><br />"se pudesse escolher apenas Etiópia ou Cazaquistão para morar, qual deles você escolheria?"<br />Nem religião ou feminismo é capaz de anular a predisposição da raça negra a barbárie e violência.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-75228019887751133632017-10-02T18:58:32.086-03:002017-10-02T18:58:32.086-03:00Submissão feminina ao marido é bem mais antiga do ...<i>Submissão feminina ao marido é bem mais antiga do que o cristianismo, e ocorria na maioria se não todas as culturas (fora talvez indígenas ou na África). <br /><br />Aliás o cristianismo até aliviou a barra (i.e. adúltera apedrejada perdoada, prostituta perdoada</i><br /><br />Se tratando da Igreja Católica é verdade o que você afirma<br /><br /><i>Pelo que sei, em países como Turquia ou até mesmo Egito, a classe média é secular, e o povo pobre é que é mais fanático religioso. Como com os evangélicos no Brasil.</i><br /><br />Concordo, isso junto com o passado comunista é o segredo por trás do secularismo cazaque. No caso da Turquia a parcela mais trabalhadora e pobre da população tende mesmo a ser mais religiosa em comparação a classe média. Já no caso do Cazaquistão temos uma população trabalhadora pobre tendendo mais ao comunismo/socialismo do que ao conservadorismo religioso<br /><br /><i>E mais tenho a leve impressão que nos países comunistas mulher não tem vez na política. Nunca vi presidenta em nenhum país comunista.</i><br /><br />Verdade, falando de uma forma geral os países comunistas eram ditaduras e apenas uma pequena minoria de homens tinham de fato uma participação política. Mas em outros aspectos os países comunistas ganhavam em relação ao ocidente pré-1968<br /><br /><i>No final das contas os russos foram é espertos: primeiro colocam uma cadela no espaço, depois um macaco, depois uma mulher, e só depois, quanto já asseguraram que os foguetes são seguros é que eles mandam um homem. Eu só mandaria o macaco depois da mulher porque acho macacos muito carismáticos.</i><br /><br />Errado, Yuri Gargarin chegou ao espaço em 1961 e Valentina em 1963Fernanda Souzanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-63081038566375472502017-10-01T17:01:11.473-03:002017-10-01T17:01:11.473-03:00E mais tenho a leve impressão que nos países comun...E mais tenho a leve impressão que nos países comunistas mulher não tem vez na política. Nunca vi presidenta em nenhum país comunista.Sabedornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-83576417233404650152017-10-01T16:57:56.840-03:002017-10-01T16:57:56.840-03:00"O cristianismo até aliviou a barra"
Nã..."O cristianismo até aliviou a barra"<br /><br />Não creio no que os meus olhos estão lendo...<br /><br />So que não fala nada de maridos adúlteros e aquelas, era muito comum que cometessem adultério, todos soubessem, inclusive a santa igreja, e tentavam abafar ou relevar de todas as maneiras possíveis.<br /><br />Prostituta perdoada..<br />Maria madá?? Sabedornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-36253828352072107242017-10-01T13:45:09.662-03:002017-10-01T13:45:09.662-03:00"Secularismo pode ser entendido em um exemplo..."Secularismo pode ser entendido em um exemplo: Não impor submissão feminina as mulheres não-cristãs só porquê a sua religião diz que elas devem serem submissas a seus maridos.'<br /><br />Submissão feminina ao marido é bem mais antiga do que o cristianismo, e ocorria na maioria se não todas as culturas (fora talvez indígenas ou na África). <br /><br />Aliás o cristianismo até aliviou a barra (i.e. adúltera apedrejada perdoada, prostituta perdoada) Mr Xhttps://www.blogger.com/profile/08050997796521338989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-79741362978637788242017-10-01T13:42:23.396-03:002017-10-01T13:42:23.396-03:00Pelo que sei, em países como Turquia ou até mesmo ...Pelo que sei, em países como Turquia ou até mesmo Egito, a classe média é secular, e o povo pobre é que é mais fanático religioso. Como com os evangélicos no Brasil. <br />Mr Xhttps://www.blogger.com/profile/08050997796521338989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-67293930089250601062017-09-30T22:49:41.134-03:002017-09-30T22:49:41.134-03:00" Em relação a desigualdade de gênero: Sim ex..." Em relação a desigualdade de gênero: Sim existe um fator biológico(30%), mas o fator cultural pra isso é predominante "<br /><br />Já começa por "desigualdade de gênero" quando estamos falando de sexo. "Fator biológico (30%)". 30% do que? Mediu como?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-49597875478570947172017-09-30T16:46:22.571-03:002017-09-30T16:46:22.571-03:00Ah e a propósito AF se pudesse escolher apenas Eti...Ah e a propósito AF se pudesse escolher apenas Etiópia ou Cazaquistão para morar, qual deles você escolheria?Fernanda Souzanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-55986797403382886812017-09-30T16:45:23.504-03:002017-09-30T16:45:23.504-03:00A Turquia não é um país secular. Um país que perse...<i>A Turquia não é um país secular. Um país que persegue opositores, cristãos e não pune essas aberrações islâmicas não pode ser considerado secular. Um país, como o Cazaquistão, que prende cristãos, mata alguém por se vestir de papai Noel e proíbe a conversão de muçulmanos não pode ser considerado secular.</i><br /><br />Bom antes de Erdogan era, mas a sua sociedade nunca foi tanto que se fosse secular, Erdogan nunca chegaria ao poder.<br /><br />Mata por alguém por se vestir de papai Noel? Da onde você tirou isso<br /><br />Natal em Astana:<br />https://www.youtube.com/watch?v=ggQTbIYriPg<br /><br />Os cristãos são 25% da população do Cazaquistão em sua maioria Ortodoxos e Católicos. As supostas perseguições relatadas são de cristãos evangélicos, mas isso já e outro assunto. A questão de proibir conversões de mulçumanos é pra evitar conflitos religiosos no país. E radicais islâmicos não tem vez no Cazaquistão.<br /><br /><i>Aqui você já vem naquele velho caso de pegar uma declaração de alguns poucos e partir para o geral, que esquerdistas ADORAM fazer</i><br /><br /><i>Seria o mesmo que eu pegar um esquerdista que é totalmente contra imigração e tem um site nota mil que ataca o islã e dizer que todos os esquerdistas são assim.</i><br /><br />Eu não peguei qualquer um para exemplificar, eu peguei um cara que é conhecido na blogosfera alt-right americana.<br /><br /><i>A maioria dos cristãos, dos esquerdistas ou direitistas tem seus comportamentos e não é porque um fala algo contra o que acredita que TODOS vão ser assim</i><br /><br />E as mulheres tem seus comportamentos e não é porquê uma comete algo de errado que TODAS vão serem assim<br /><br /><i>Mas é verdade! O comunismo matou milhões e milhões, das piores formas possíveis e ainda mata! Trouxe miséria, pobreza e as piores torturas possíveis. Por que não odiar?? Você não odeia o comunismo não?</i><br /><br />Pois e hoje a moda da vez é odiar totalmente o comunismo. <b>Sim é correto dizer que comunismo trouxe muitas desgraças para o mundo</b>, mas também trouxe algumas coisas boas como o Secularismo e Igualdade de Gênero.<br /><br />Eu não disse que o comunismo era bom, só disse que o comunismo sim teve alguns pontos bons.<br /><br /><i>Secularismo, ou anticristianismo? Quanto a igualdade de gênero, acho que você deve saber que os gêneros não são iguais, não é?</i><br /><br />Secularismo pode ser entendido em um exemplo: Não impor submissão feminina as mulheres não-cristãs só porquê a sua religião diz que elas devem serem submissas a seus maridos. Em relação a desigualdade de gênero: Sim existe um fator biológico(30%), mas o fator cultural pra isso é predominante <br />Fernanda Souzanoreply@blogger.com