tag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post2978722414645932127..comments2024-02-17T05:42:38.331-03:00Comments on Blog do Mr X: BrazimbabweMr Xhttp://www.blogger.com/profile/08050997796521338989noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-62713816400642874212009-09-05T17:11:08.733-03:002009-09-05T17:11:08.733-03:00"E as terras do MST, são também avaliadas seg..."E as terras do MST, são também avaliadas segundo o mesmo índice? Aposto que não."<br /><br />Você venceu a aposta, até porque, numa matéria da Bandnews, fiquei sabendo que os assentamentos do MST não precisam provar a sua produtividade. Talvez por isso os seus ocupantes não consigam distinguir um pé de alface de um repolho...Felipe Flexahttps://www.blogger.com/profile/14779987033513360612noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-61758257574251629052009-09-05T16:34:12.682-03:002009-09-05T16:34:12.682-03:00Simpls assim: Stedile e José Rainha são os nossos ...Simpls assim: Stedile e José Rainha são os nossos novos Pol-Pot.<br />Eles vão nos colocar em campos de reeducação, menos a mim, que uso óculos e gosto de música clássica. Eu vou para o paredón, o que me livraria de viver esse pesadelo "sem fim".MariEdyhttps://www.blogger.com/profile/04758715453554417503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-89727854213218236232009-09-05T01:43:11.641-03:002009-09-05T01:43:11.641-03:00Olá, Hugo,
Você está correto, me enganei. Mas vo...Olá, Hugo,<br /> <br />Você está correto, me enganei. Mas você tem razão: qualquer nível exigido, por menor que seja, é equivocado. De qualquer modo, que haja um aumento progressivo das exigências só indica que trata-se, efetivamente, de uma chantagem. <br /><br />O problema é a Constituição de 88, que tem essa cláusula absurda de "função social da propriedade".Mr Xhttps://www.blogger.com/profile/08050997796521338989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-46539970567573579852009-09-04T22:17:54.623-03:002009-09-04T22:17:54.623-03:00Há um engano no post: “O mínimo é 100%!”. O mínimo...Há um engano no post: “O mínimo é 100%!”. O mínimo de produtividade não é 100%, isso não é medido em porcentagem. Ele aumentou EM 100%.<br /><br />Não havia exigência de produtivade de, digamos 80%, e agora a exigência teria virado 100%.<br /><br />O que aconteceu é que se era 2 toneladas de cana por centímetro quadrado, virou 4 toneladas.<br /><br />Não muda o enfoque da análise, mas descredita em parte seu argumento de que os níveis exigidos sejam inatingíveis.<br /><br />O melhor argumento é o anterior, onde você menciona o fato de que o proprietário não tem mais direitos de propriedade. Argumentar sobre as exigências mínimas serem justas ou não é admitir que é possível existir direitos de propriedade com coerção impondo essas exigências.Hugonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8925130746982105623.post-5785169841936554972009-09-04T22:17:32.992-03:002009-09-04T22:17:32.992-03:00Há um engano no post: “O mínimo é 100%!”. O mínimo...Há um engano no post: “O mínimo é 100%!”. O mínimo de produtividade não é 100%, isso não é medido em porcentagem. Ele aumentou EM 100%.<br /><br />Não havia exigência de produtivade de, digamos 80%, e agora a exigência teria virado 100%.<br /><br />O que aconteceu é que se era 2 toneladas de cana por centímetro quadrado, virou 4 toneladas.<br /><br />Não muda o enfoque da análise, mas descredita em parte seu argumento de que os níveis exigidos sejam inatingíveis.<br /><br />O melhor argumento é o anterior, onde você menciona o fato de que o proprietário não tem mais direitos de propriedade. Argumentar sobre as exigências mínimas serem justas ou não é admitir que é possível existir direitos de propriedade com coerção impondo essas exigência.Anonymousnoreply@blogger.com